DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 25/07/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasına düzenlenen taşıma sözleşmesinde belirlenen ücrete dahil ve hariç olan hizmetlerin ayrıntılı şekilde belirlendiği, müvekkilinin davalı şirketin 8-16 Ocak 2016 tarihleri arasında Almanya'ya gerçekleştirilen fuara ulaştırılmak istenen malzemelerin ...'den .....'a taşınması ve geri getirilmesi hizmetinin verildiği, sözleşmede kararlaştırılmayan bedellere ilişkin faturanın düzenlenerek davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, sözleşme ile kararlaştırılan bedele dahil olmayan hizmetlerin ve yapılan ödemelerin bedelini davalıdan talep...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/697 Esas KARAR NO : 2018/278
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 25/07/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasına düzenlenen taşıma sözleşmesinde belirlenen ücrete dahil ve hariç olan hizmetlerin ayrıntılı şekilde belirlendiği, müvekkilinin davalı şirketin 8-16 Ocak 2016 tarihleri arasında Almanya'ya gerçekleştirilen fuara ulaştırılmak istenen malzemelerin ...'den .....'a taşınması ve geri getirilmesi hizmetinin verildiği, sözleşmede kararlaştırılmayan bedellere ilişkin faturanın düzenlenerek davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, sözleşme ile kararlaştırılan bedele dahil olmayan hizmetlerin ve yapılan ödemelerin bedelini davalıdan talep edilebileceğini buna ilişkin belgenin davalı tarafından imzalandığını, anılan sözleşme gereğince fuar giriş-çıkışında toplam 4 saat forklift kullanımının kararlaştırılan bedele dahil olduğunu, ek olarak forklift kullanılması halinde saat başına 190,00-EURO ek bedel istenebileceğinin ön görüldüğünü, fazladan kullınılan 2 saatlik süre için 380,00-EURO bedel talep edildiğini, sözleşmede borç-ambalajların fuar süresince depolanması halinde her metreküp için 48,00-EURO ek bedel alınacağı kararlaştırıldığı, depolanan 9 metre küp ambalaj için 432,00-EURO ek bedel talep edildiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının haksız olduğu, olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmede kararlaştırılan ücret içerisinde bulunmayan hizmetleri verdiğinden bahisle takip başlatıldığını, talep edilen bedele ilişkin hizmetin verilmediğini, buna ilişkin mubakat bulunmadığı gibi belgede sunulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 07/06/2016 tarihinde 1.812,00-EURO alacağın en yüksek döviz mevduat faizi ile tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından süresinde borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi uyarınca düzenlenen 10/12/2015 tarihli sözleşme uyarınca davacının davalıya ait emtiayı ...- .... arası taşıması ve gelip-getirmeyi yüklendiği, sözleşmede forklift kullanım esaslarına göre düzenlendiği, bunun yanı sıra boş ambalajın depolanması için her metrü küp için 48.00-EURO ...