E. 2015/686 K. 2018/119

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/686 Esas KARAR NO : 2018/119

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.07.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hava ve deniz taşıma işlerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı şirketin mallarının 512 45986301 nodu 21.12.2014 tarihli konşimento ile Amman 'dan New Yorka,... no.lu 08.06.2014 tarihli konşimento ile Ammandan New Yorka, .... no.lu 13.08.2014 tarihli konşimento ile Ammandan İstanbula, ... no.lu 28.05.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan Ammana, ... no.lu 01.07.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan Ammana, ... no.lu 15.07.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan Ammana, .... no.lu 15.08.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan Ammana, ... no.lu 04.09.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan Ammana, .... no.lu 11.09.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan İstanbula, ... no.lu 28.08.2014 tarihli konşimento ile Amman'dan New Yorka, .... nolu 12.01.2015 tarihli konşimento ile Yorka, ... no.lu 24.08.2014 tarihli konşimento ile Ammandan İstanbula,.... no.lu 06.04.2014 tarihli konşimento ile Shenhzenden İstanbula, .... no.lu 02.11.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan İstanbula, .... no.lu 08.06.2014 tarihli konşimento ile Ammana, .... no.lu 01.09.2014 tarihli konşimento ile İstanbula, .... no.lu 15.06.2014 tarihli konşimento ile Amman dan İstanbula, .... no.lu 05.07.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan Ammana, .... no.lu 26.08.2014 tarihli konşimento ile Hong Kongdan Ammana havayolu ... no.lu 01.06.2014 tarihli konşimento ile Hong Kong Limanı ndan Singapur Limanı na deniz yolu ile taşındığını, bu kapsamda davalı şirkete faturaların düzenlendiğini, davalı şirketten faturaların ödenmesi istendiğinde müvekkil şirketten tüm hizmetleri almasına rağmen ödeme alınamadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine toplam 26.682,76 USD alacak için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden, 415,00 EURO alacak içinse Bakırköy... İcraMüdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı şirketin her iki icra dosyasına da haksız olarak itiraz ettiğini... beyan ederek davalının Bakırköy... İcraMüdürlüğünün .... E. sayılı ve Bakırköy... İcraMüdürlüğümün .... E. sayılı icra dosyalarına yönelik itirazlarının iptalinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 31/08/2015 tarihli dilekçesiyle cevap süresinin uzatılmasını talep ettiği, mahkememizce 01/09/2015 tarihli celse ara kararı ile davalı vekiline 3 hafta ek süre verildiği ancak davalı vekili tarafından bu süre içerisinde davaya cevap verilmediği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bakırköy... İcraMüdürlüğünün .... ve .... Esas sayılı dosyalarının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy...