DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında karayolu ve karayolu "taşıma" işine ilişkin ticari ilişki ve cari hesap bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ödeme emrine haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu be- yanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/568 Esas KARAR NO : 2018/743
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında karayolu ve karayolu "taşıma" işine ilişkin ticari ilişki ve cari hesap bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ödeme emrine haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu be- yanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup ticari nitelikte taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava konusu ihtilafın, davacı ve davalı arasında karayolu ve havayolu taşıma işine ilişkin ticari ilişkinin ve cari hesabın bulunup bulunmadığı, davacının takip konusu cari hesap borcu ne- deniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu ve bu alacağın tahsile hakkının bulunup bulunmadığı, icra-inkar/ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluş- madığı hususunda toplandığı tespit edilmiş,taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözü- mü hususunda teşvik edilmiş ise de bu yönde talep ve başvuru bulunmadığından yargılamada tahkikat aşamasına geçilmiştir. Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı /alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 4.274,50 Euro alacağın tahsili istemiyle 17/02/2015 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 05/03/2015 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 09/03/2014 tarihinde (süresi içinde ibraz ettiği dilekçe ile) takibe konu borç miktarının kendi muhasebe kayıtlarında görünmediğinden bahisle borca,faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğü'nce İİK 66 md gereğince takibin durdurulmasına karar veril- diği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, davacı vekilinin 12/06/2016 tarihinde (hak düşürücü süre içinde) itirazın iptali istemli iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan faturalar, cari hesap ekstreleri celp edilmiş, ala- cağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce belirlenen inceleme gün ve saati taraflara usulen tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın belirlenen inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmamış, bilirk...