DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait alıcı ödemeli gönderi ...isimli şirkete teslim edilmek üzere taşındığını, müvekkilinin hizmeti ifa ederek gönderi alıcısına teslim ettiğini, taşıma ücretine hak kazandığını, ancak alıcı ödemediği için davalı gönderenin tanzim ettiği 22.09.2014 tarihli gönderi taahhütnamesi gereği taşıma ücreti davalı /borçlu şirkete fatura edildiğini, keşide olunan 2.365,21.TL taşıma ücreti ve 62,50.TL vade farkı faturası olan toplam 2.428,01.TL ödenmediğini, bunun üzerine davalı firmaya 09.06.2015 tarih, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas no.lu takip dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/633 Esas KARAR NO : 2018/279
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait alıcı ödemeli gönderi ...isimli şirkete teslim edilmek üzere taşındığını, müvekkilinin hizmeti ifa ederek gönderi alıcısına teslim ettiğini, taşıma ücretine hak kazandığını, ancak alıcı ödemediği için davalı gönderenin tanzim ettiği 22.09.2014 tarihli gönderi taahhütnamesi gereği taşıma ücreti davalı /borçlu şirkete fatura edildiğini, keşide olunan 2.365,21.TL taşıma ücreti ve 62,50.TL vade farkı faturası olan toplam 2.428,01.TL ödenmediğini, bunun üzerine davalı firmaya 09.06.2015 tarih, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas no.lu takip dosyası ile 2.428,01.TL tutarındaki taşıma ücreti alacağının temin için takip başlatıldığını, davalı 24.06.2015 tarihli dilekçesi ile; alacaklının takip dosyasına konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği 27.11.2014 tarihli ... sıra numaralı ve ... İmport taşıma referanslı faturanın alıcı tarafından ödemesi yapılmış ve yapılan ödemenin dekontu ekte olduğunu, şirketinin böyle bir borcu bulunmamaktadır denilerek itiraz ile takibi durdurduğunu, alıcı .... hizmet bedeli üzerinden hesaplanan taşıma ücretini ödememiş, eksik ödeme yapılmış olup, eksik ödemenin taşıma ücreti gönderi taahhütnamesi ile alıcı tarafından ödenmeyen taşıma ücretinin davalı tarafça ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiş olduğundan, davalıya fatura edildiğini, davalının takibe itirazı haksız olduğunu ileri sürerek, eksik ödenen taşıma ücretinin davalı /borçlu şirkete ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiş olduğundan davalı şirkete fatura edildiğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptaline, icra takibinin devamına, itiraz eden davalı borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmil kılınmasını talep ve dava etmiştir. Yanıt:Davalı vekili Bakırköy ....icra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına vermiş olduğu 24.06.2015 havaleli tarih "Ödeme emrine itirazımız " konulu dilekçesi ile "Alacaklının takip dosyasına konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği 27.11.2014 tarihli ... sıra numaralı ve ... import taşıma referanslı faturanın alıcı tarafından ödemesi yapılmış ve yapılan ödemenin dekontu ektedir. Şirketinin böyle bir borcu bulunmamaktadır" şeklinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Deliller:Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası aslı, gönderi taahhütnamesi, taşıma ücreti faturaları dosyadadır. Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davasıdır. Davacı yan yapılan taşıma ücretinden doğan alacağını tam tahsil edemediğini, davalı yan takibe konulan tutardaki alacağın taşınan emtia sahi...