Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/16 · K. 2022/157
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/16 K. 2022/157

E. 2014/16K. 2022/15716 Mart 2022
idari para cezasıicra takibiitirazın iptalitakasbilirkişi raporutazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesiiadetedbir kararıalacağın tespitiborca itirazhacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:16/01/2014 KARŞI DAVA TARİHİ:03/03/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... ... Prod. Film. Rek.ve Tan.Paz Tic. Ltd. Şti.ile davalı firma arasında tv yayıncılığı için yapılan programlar ile olarak cari hesap ilişkisi bulunmakta olup, davalıya bu ticari ilişki nedeniyle verilen hizmet ve yapılan işlere ait faturaların karşılığı bedellerin uzun bir süre ödenmemiş olduğunu, davalı firmanın ödemelerini aksatması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapılmış ise de, davalı tarafından bu takibe karşı hukuki ve haklı bir nedene dayanmayan şekilde itiraz edildiğini ve takibin bu haksız itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2014/16 Esas KARAR NO:2022/157

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:16/01/2014 KARŞI DAVA TARİHİ:03/03/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... ... Prod. Film. Rek.ve Tan.Paz Tic. Ltd. Şti.ile davalı firma arasında tv yayıncılığı için yapılan programlar ile olarak cari hesap ilişkisi bulunmakta olup, davalıya bu ticari ilişki nedeniyle verilen hizmet ve yapılan işlere ait faturaların karşılığı bedellerin uzun bir süre ödenmemiş olduğunu, davalı firmanın ödemelerini aksatması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapılmış ise de, davalı tarafından bu takibe karşı hukuki ve haklı bir nedene dayanmayan şekilde itiraz edildiğini ve takibin bu haksız itiraz nedeniyle durduğunu, bu nedenle davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali istemiyle işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyanla, 6100 sayılı HMKnun 389.maddesinin 1.fıkrası uyarınca belirtilen davalının banka hesaplarına (dava değeri olan) 1.062.000TL kadar olan kısmının çekilmesinin ve/ veya 3. kişilere aktarılmasının önlenmesi gayesi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 2004 sayılı İİKnun 257.maddesi uyarınca davalının banka hesaplarına (dava değeri olan) 1.062.000TL kadar olan kısmı için ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkememizce yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile birlikte; itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağının likit/belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %20sindan az olmamak üzere borçlu/davalı ... ve ... A.Ş. (... AŞ)nin 'in icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesi ile; davacı-karşı davalı tarafça yapılmış olan icra takibine ve itirazın iptali davasına konu borçlarının bulunmadığını, nitekim bu hususun ayrıntılı olarak ortaya konulacağı ve icra dosyasına da itiraz şeklinde ileri sürülmüş olduğu üzere, davacı tarafın gerçekte bir alacağı bulunmadığını, zira davacı tarafın müvekkili nezdinde doğmuş alacağının kendilerinin muaccel ve temerrüde uğramış borcu sebebiyle sona erdiğini, karşı taraf-davacının müvekkile borçlu olmasına rağmen, sanki gerçekte alacaklıymış gibi müvekkili aleyhine icra takibinde bulunduğunu, bu hususun maddi olguları ile birlikte ortaya koymak gerekirse, müvekkili şirketlerden ... Radyo Televizyon Hab ve Yay AŞ ile davalı arasında 27/10/2009 tarihinde "...'da ..." isimli televizyon programının ...logolu televizyon kanalında yayınlanması ve ilgili programın prodüksiyonunun davalı tarafından gerçekleştirilmesi konulu bir yapım sözleşmesi(Kısaca "sözleşme" olarak anılacaktır) akdedildiğini, ... Radyo Televizyon Hab ve Yay AŞ'nin 28/02/2013 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1212 · K. 2022/15

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2022/773

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/16 · K. 2020/619

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1004 · K. 2018/82

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/642 · K. 2019/524

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/14 · K. 2020/495

21 Ekim 2020