Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisinin çantasının çalınması nedeniyle kaybolan 9 adet çek hakkında mahkemelere açılan davalarda haklarında verilen iptal kararları kesinleşen dava konusu çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve davalı şirket tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından, davanın devamın süresince davalı şirket tarafıdan açılmış ve açılacak olan icra takiplerinin tedbiren kaldırılmasını, açılmış olan icra takiplerinde tarafça dosyalara yatırılan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çeklerde tüm cirantaların...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1004 KARAR NO : 2018/82 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisinin çantasının çalınması nedeniyle kaybolan 9 adet çek hakkında mahkemelere açılan davalarda haklarında verilen iptal kararları kesinleşen dava konusu çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve davalı şirket tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından, davanın devamın süresince davalı şirket tarafıdan açılmış ve açılacak olan icra takiplerinin tedbiren kaldırılmasını, açılmış olan icra takiplerinde tarafça dosyalara yatırılan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çeklerde tüm cirantaların faaal olup olmadıklarının Vergi Dairelerinden araştırılması ve ayrıca imzalarının sahte olup olmadığı hususlarının incelenmesini, davalı firma tarafından Mahkememize ibraz edilecek fatura ve benzeri belgelerin gerçek bir mal alım satımına ilişkin olup olmadığını, faturaların sahte olup olmadığının hususlarının tespitine karar verilmesnii, dava konusu çeklerin istirdadı ile müvekkil lehdar ... Kimyevi Mad. San ve Tic. Ltd. Şti'nin haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak davanın yetki yönünden reddini, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacının tüm talep ve iddialarının ve dava konusu çeklerin istirdatına ilişkin davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esas sayılı dosyasında 29/11/2013 karar tarihinde Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/246 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/276 Esas ve 2014/27 Karar sayılı dosyasında 21/01/2014 karar tarihinde Birleşen Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esas sayılı dosyasının yetkisizliğine karar verilmiş olup, dosya Mahkememizin (Kapatılan 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin) 2014/161 Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı, daha sonrasında Mahkememiz (Kapatılan 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin) 2014/161 Esas sayılı dosyası devredildiğinden dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. İstanbul... İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı dosyasında özetle; "1.374,46-TL tutarındaki alacağın keşideci yönünden tamamının cirantalar yönünden tazminat dışındaki kısmın...