Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 19/10/2012 tarihli... Sözleşmesi ile davacıya ait...Şti. hisselerinin 99.000 TL bedelle satışının yapıldığını, sözleşmenin 3.maddesinin 2 nolu bendinde satın alma bedeli olarak taraflar arasında belirlenen 99.000 TL.nin 31/12/2013 tarihinde elektronik havale yolu ile davacıya ödeneceğinin imza altına alındığını, sözleşme imza tarihinden sonra davacı tarafından hisselerin devri ile ilgili olarak tüm yükümlülüklerine yerine getirildiğini, davacıya ait tüm payların davalı şirkete devredildiğini, ancak sözleşme ile belirlenen tarihte davalı yan tarafından ödeme yapılmadığını, tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 19/10/2012 tarihli sözleşme ile 31/12/2013 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2014/1006 KARAR NO : 2018/440 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 19/10/2012 tarihli... Sözleşmesi ile davacıya ait...Şti. hisselerinin 99.000 TL bedelle satışının yapıldığını, sözleşmenin 3.maddesinin 2 nolu bendinde satın alma bedeli olarak taraflar arasında belirlenen 99.000 TL.nin 31/12/2013 tarihinde elektronik havale yolu ile davacıya ödeneceğinin imza altına alındığını, sözleşme imza tarihinden sonra davacı tarafından hisselerin devri ile ilgili olarak tüm yükümlülüklerine yerine getirildiğini, davacıya ait tüm payların davalı şirkete devredildiğini, ancak sözleşme ile belirlenen tarihte davalı yan tarafından ödeme yapılmadığını, tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 19/10/2012 tarihli sözleşme ile 31/12/2013 tarihinde ödenmesi kararlaştırılan 99.000 TL satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin 3/2 maddesi uyarınca kararlaştırılan bedelin 30.000 Avro'luk kısmının 27/11/2012 tarihinde davalının ... hissedarı ... A.Ş. nin Koç-... Şti. hisse satın alma bedeli" açıklamasıyla davacının hesabına gönderildiğini, vade tarihi olan 31/12/2012 itibarı ile yapılan ödemenin TCMB döviz kurundan TL karşılığının 88.200 TL olduğunu, davacının bu ödemeden hiç bahsetmemesinin iyi niyetli bir yaklaşım içinde olmadığını gösterdiğini, davacı tarafından sunulan hisse devir sözleşmesi ile davacı tarafın 01/01/2012-30/06/2012 tarihleri arasında şirketin mali durumunu gösteren bir mizanın, gerçek durumu yansıttığını, şirketin maddi açıdan güçlü olduğunu iddia ettiğini, oysaki ilgili mizanda birçok oynama yapıldığı, davalının hisse devri aşamasında yanıltıldığının şirketin yönetimi ele alındıktan çok sonra anlaşılabildiğini, ayrıca ...Şti.banka kayıtları üzerinde yapılan ön incelemelerde de davacının şirketin banka hesaplarından sürekli para çekimi yaptığının anlaşıldığını, hisse devir sözleşmesinde verilen taahhütlerin gerçeği yansıtmadığı, şirketin aslında borç batağında olduğu anlaşılmış olduğundan, davalının hisselerini tuttuğu süre boyunca...Şti.ni sürekli finanse etmek zorunda kaldığını, davalının halende bu şirketten alacaklı konumda bulunduğunu, ayrıca sözleşmenin 6.2 maddesi uyarınca davacının...Şti.den 235.030 TL alacaklı olduğunu taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12. maddesi uyarınca da bunu davalıya temlik ettiğini, ancak gerçek şirket kayıtlarına bakıldığında, davacının hiçbir zaman bu miktar alacaklı olmadığının, bu taahhüdü kapsamında da davalıyı yanılttığının anlaşıldığını, bir an için davacının davalıdan bakiye hisse devir bedeli olarak talep edebi...