DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya 31/10/2007 tarihli, ... numaralı ve 18.172,00 TL bedelli fatura ile bir kısım mal sattığını, davalının çeşitli uyarı ve ikazlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı taraftan rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsilini teminen ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borcun ödenmediğini, takibe haksız, mesnetsiz ve kötüniyetle itiraz edildiğini, davalının borca ve ferilere itirazı dayanaksız ve yersiz olduğunu, ödeme emrinde borcun kaynağının açıkça gösterildiğini, gerek faturalar ve irsaliyeler ile gerekse de tarafların ticari...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/849 Esas KARAR NO : 2018/1092
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya 31/10/2007 tarihli, ... numaralı ve 18.172,00 TL bedelli fatura ile bir kısım mal sattığını, davalının çeşitli uyarı ve ikazlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı taraftan rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsilini teminen ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borcun ödenmediğini, takibe haksız, mesnetsiz ve kötüniyetle itiraz edildiğini, davalının borca ve ferilere itirazı dayanaksız ve yersiz olduğunu, ödeme emrinde borcun kaynağının açıkça gösterildiğini, gerek faturalar ve irsaliyeler ile gerekse de tarafların ticari defterleri ile bakiye borcun sabit olduğunu, davalının takip dosyasına yaptığı itirazında herhangi bir yasal ve kabul edilebilecek neden ileri sürmediğini, uyuşmazlığa konu alacağa dayalı malların tamamının davalıca teslim alındığını, davalının işlemiş-işleyecek faiz ve faiz oranına yapılan itirazının da kabulünün mümkün olmadığını beyanla davalının icra dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve işlemiş-işleyecek faiz ve faiz oranı yönünden devamına, davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ... semtinde komşu esnaf olduklarını, davacının kardeş firması olan ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin belirtilen adresinde bir süre kiracılık yaptığını, taraflar arasında alım-satım ilişkisinin gerçekte mevcut olmadığını, davacının faturaya konu malları gerçekte müvekkiline satmadığını ve teslim etmediğini, müvekkilini de faturaya konu malları teslim almadığını, bedelini ödemediğini, davacının satış bedelini talep edebilmek için ticari emtiayı teslim etmiş olması gerektiğini, bu hususun taraflar arasında konuşulduğunu ve daha sonra vazgeçildiğini, birbirlerini tanıdıklarından müvekkilinin faturanın kesilmiş olmasını önemsemediğini, iptali cihetine gitmediğini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 18.172,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 12/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/06/2012 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu da...