Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Kusuruna Dayalı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ---- kurulduğunu,--- davalı banka ile --------- imzalayıp bu çerçevede mevduat hesabı açtırdığını; sözleşmenin sebebinin müvekkili şirketin -----yaptığı sağlık malzemesi ihracatı nedeniyle bankaya yatırılacak ihracat bedellerinin tedarikçi firmalara ödenmesi olduğunu; tedarikçi firmalara yapılacak ödemelerin az sayıda tedarikçi ile sınırlandırıldığını, sadece--- firmaya havale yoluyla ödeme yapılabildiğini; bu sınırlamaya bizzat bankanın kendilerini yönlendirdiğini; açılan hesabın bankanın direktifleri ve yönlendirmeleri ile kullanılabildiğini; hesabın açıldığı ----- yılına kadar olan dönemde bankanın politikası gereğince sadece davacı şirketin hesaplarına yapılan transferler dışında --- tamamının bankaya hesap açılışı esnasında bildirilen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO: 2022/300 DAVA: Bankanın Kusuruna Dayalı Tazminat DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Kusuruna Dayalı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ---- kurulduğunu,--- davalı banka ile --------- imzalayıp bu çerçevede mevduat hesabı açtırdığını; sözleşmenin sebebinin müvekkili şirketin -----yaptığı sağlık malzemesi ihracatı nedeniyle bankaya yatırılacak ihracat bedellerinin tedarikçi firmalara ödenmesi olduğunu; tedarikçi firmalara yapılacak ödemelerin az sayıda tedarikçi ile sınırlandırıldığını, sadece--- firmaya havale yoluyla ödeme yapılabildiğini; bu sınırlamaya bizzat bankanın kendilerini yönlendirdiğini; açılan hesabın bankanın direktifleri ve yönlendirmeleri ile kullanılabildiğini; hesabın açıldığı ----- yılına kadar olan dönemde bankanın politikası gereğince sadece davacı şirketin hesaplarına yapılan transferler dışında --- tamamının bankaya hesap açılışı esnasında bildirilen ---- yapıldığını, hesaba gelen paraların kaynağının özel olarak bankaca araştırılıp gelen paraların tedarikçilerle bağlantısının olup olmadığının bankaca incelendiğini, tedarikçilere ödeme yapabilmek için müvekkili şirketten özel talimatların istendiğini, ---- ayına kadar olan dönemde hesaptan yapılan tüm transferlerin banka tarafından aranılan sıkı kayıtlar ve koşullarla ile bankanın kontrolü altında yapıldığını; müvekkili tarafından yapılacak bir havale için hesapta yeterli bakiye kalmaması üzerine yapılan araştırmada, ----- şirketin bilgi ve onayı olmaksızın ----arasında; 1) ----- 2) ---- 3) ---- 4) ---- 5) ---- 6) --- 7) --- 8) ---- 9) --- 10)--- 11)---- 12)---- 13)---Olmak üzere toplam ---- adet değişik işlemle aktarım yapıldığının öğrenildiğini; Bunlardan---- yapılan havalenin henüz üçüncü şahıslar tarafından çekilemeden el konulup kurtarıldığını; ancak kalan bedellerin üçüncü şahıslara ödenmiş olduğunu; böylece müvekkili şirketin ------zararının oluştuğunu; Basit bir incelemeyle bile sahte oldukları anlaşılabilecek talimat ve eklerine dayanarak yapılan usulsüz para transferlerinden dolayı davalı bankanın ağır kusuru bulunduğunu; davalı banka tarafından çok kısa bir süre içinde ve çok yüksek bedelli ----- şüphe edilmesi gerektiğini, önceki dönemlerde bu kadar kısa dönemde bu miktarlı havalelerin gerçekleşmediğini; banka gerekli incelemeleri yapması ve mutlaka açık teyit alması halinde ödemeleri yapması gerektiğini, davalı bankanın gerek yasa gerekse banka mevzuatı ve bankacılık hukuku gereğince kendisinden beklenen özeni göstermediğini; bu nedenle müvekkilinin zararını gidermesi gerektiğini, bu hususun davalı bankadan istendiği ancak sonuç alınamadığını bildirerek ---- temerrüt tarihi olan --- itibaren aynı ------- üzerinden işlemiş en yüksek ticari temerrüt faiziyle davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacı şirketin---...