DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arsında ------ ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkinden kaynaklanan olan alacakların teminatı ise davalı ---- davalı ----maliki olduğunu,---parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmaz üzerinde davacı şirket lehine --- Derecede ipoteklerin tesis edilmesi sağlandığını,----- sayılı takibe konu ipotek alacağı da davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı malların bedelleri ödememesinden kaynaklandığını, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından ---tarihinde söz konusu hesabın kat edildiğini ve cari hesap borcunun ödenmemesi halinde, ---- parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmaz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/282 Esas KARAR NO: 2022/97 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arsında ------ ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkinden kaynaklanan olan alacakların teminatı ise davalı ---- davalı ----maliki olduğunu,---parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmaz üzerinde davacı şirket lehine --- Derecede ipoteklerin tesis edilmesi sağlandığını,----- sayılı takibe konu ipotek alacağı da davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı malların bedelleri ödememesinden kaynaklandığını, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından ---tarihinde söz konusu hesabın kat edildiğini ve cari hesap borcunun ödenmemesi halinde, ---- parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmaz üzerinde davacı şirket lehine --- arsa niteliğindeki taşınmazın paraya çevrilmesi yoluna gidileceğin ihtar edildiğini, davalı tarafından belirtilen ödemelerin yapılmadığını, davacı tarafından ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi yoluyla---- takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından takibe itiraz dilekçesinde, borcun --- itiraz ettiğini, --- kısmı açısında da borcu kabul ettiğini, bu itirazın haksız olduğunu, davalıların kısmi itiraz yapması sebebiyle harca esas değerin ---olarak belirtilmiş ise de davalının cari hesap borcunun --olduğunu. cari hesap kat edildiğinde, ihtarname tarihinde ---alacağına ek olarak ileri vadeli olan çek ve senet bedellerinin --- olduğunu, iş bu dava tarihi itibariyle borcun ---olduğunu beyan ederek, ---- dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı kısmi itirazın iptal edilmesi ile takibin bu kısmı içinde devamına, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebidir. Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi gereği sözleşmenin ---satıcı olan davalı --- olarak davacı ---- ciro ederek vermiş olduğu kıymetli evrakların ödeme günü gelenlerin gününde ödenmemesi halinde tüm borçların muaccel alacağına ilişkin imzalanan sözleşmede davalılardan --- müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attığı ve ---- takip dosyası uyarınca ---- üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolunda takip başlatıldığı, takip sırasında kısmi ödeme yapılması nedeniyle harca esas değer olarak-------üzerinden itirazın iptali talep edilmiştir. Davacı alıcı olarak, davalılardan ----satıcı olarak imzaladıkları satış sözleşmesi uyarınca aynı sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atan davalılardan----- üzerinden takibe geçildiği takip sırasında kısmi ödeme olması nedeniyle davanın ...