Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ---- dava dışı ---- şirketini kurduğunu, davalı şirketin en son ----- gerçekleştirmiş olup bu tarihten sonra herhangi bir ------ gerçekleştirilmediğini, davalı şirket ----- olduğunu ve şirket adresinin de kapalı durumda olduğunu, müvekkilinin defalarca tasfiye için ortaklarla görüşmüşse de ortaklar tasfiyeyi kabul etmediklerini, müvekkilinin iyi niyetle paylarını devretmek üzere ortaklara noter kanalıyla bildirimde bulunmuş ise de ciddi olmayan davalı şirket ortakları türlü bahaneler ile hisseleri almadığı gibi müvekkilinin hisselerini de üçüncü kişiye devretmesine onay vermediklerini, müvekkilinin, şirket iş ve işlemleri hakkında bilgilendirilmediği gibi sürekli olarak davalar ile meşgul edilmekte olduğunu, genel...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/253 Esas KARAR NO: 2022/347 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ---- dava dışı ---- şirketini kurduğunu, davalı şirketin en son ----- gerçekleştirmiş olup bu tarihten sonra herhangi bir ------ gerçekleştirilmediğini, davalı şirket ----- olduğunu ve şirket adresinin de kapalı durumda olduğunu, müvekkilinin defalarca tasfiye için ortaklarla görüşmüşse de ortaklar tasfiyeyi kabul etmediklerini, müvekkilinin iyi niyetle paylarını devretmek üzere ortaklara noter kanalıyla bildirimde bulunmuş ise de ciddi olmayan davalı şirket ortakları türlü bahaneler ile hisseleri almadığı gibi müvekkilinin hisselerini de üçüncü kişiye devretmesine onay vermediklerini, müvekkilinin, şirket iş ve işlemleri hakkında bilgilendirilmediği gibi sürekli olarak davalar ile meşgul edilmekte olduğunu, genel kurul yapılamayan şirkette----- görev süresi dahi sona erdiğini, davalı şirketin halihazırda yeni proje geliştirmediği gibi mevcut müşterilere de faaliyet vermemekte, müşterilerin müvekkilini aradıklarını, davalı bünyesinde yetkin personel bulunmamakta olduğunu ve teknik hizmetlerin de verilememekte olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen olaylar neticesinde şirket pay sahipliğinden ayrılmaya karar verdiğini ve davalı şirket pay sahiplerine paylarını devralmaları yönünde, ön alım haklarının bulunması sebebiyle, hem noter kanalıyla hem de ------- üzerinden talepte bulunduğunu, pay sahiplerinin, müvekkilinin paylarını devralma yönünde bir kabul beyanında bulunmamaları üzerine müvekkil paylarını noter kanalıyla, pay sahibi olmayan 3. bir kişiye devrettiğini, müvekkilinin davalı şirket ana sözleşmesine uygun olarak paylarını devrettiğini davalı şirkete de bildirmesine rağmen müvekkilinin pay devrinin deftere işlenmesi talebi dahi davalı tarafından reddedildiğini, bu konuda dahi müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, bu sebeple de şirket ana sözleşmesine ve kanuna aykırı davranıldığını tüm bu nedenlerle TTK'nın 531. maddesi uyarınca davalı şirketin feshine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilin davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkememizce;---- davalı----- bu yana tüm----- olduğu ve pay oranlarının gösterir belge örnekleri,---- davalı şirkete ait tüm ------faal olup olmadığı hususu,----- davalı --- --------- davalı şirketin kuruluşundan itibaren dava tarihi olan---- tarihine kadar ---- eklerinde yer alan bilanço ve gelir tabloları ayrı ayrı getirtilmiş; davalı şirketin borçlu sıfatı ile yer aldığı icra takip dosyası bulunup bulunmadığ...