Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin ----kurulduğunu, bir kısım hisselerin devrinin yapıldığını, müvekkiline hisse devri yapan ----- işleminin --- toplanamaması ve davalı şirkete ait defterlerin --- bulunması sebebiyle karar defterine geçirilemediğini ve ------ yayınlanamadığını, şirketin ortaklarından--- vefat ettiğini, bu şahsın şirketin diğer ortağı -----firmasının ---- olduğnu, bu şahsın vefatından sonra ---------- yüksek hissesine sahip olan tüzel kişi hissesedar ile gerçek kişi hissedarın şirketin yönetiminde hazır bulunamaması nedeniyle şirketin faaliyet gösteremediğini, davalı şirketin bir kısım defterinin --- görülen dava için gönderildiğini ancak istenmesine rağmen iade edilmediğini, davacının diğer ortaklarla bağlantı kuramadığını, şirketin bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2022/889
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin ----kurulduğunu, bir kısım hisselerin devrinin yapıldığını, müvekkiline hisse devri yapan ----- işleminin --- toplanamaması ve davalı şirkete ait defterlerin --- bulunması sebebiyle karar defterine geçirilemediğini ve ------ yayınlanamadığını, şirketin ortaklarından--- vefat ettiğini, bu şahsın şirketin diğer ortağı -----firmasının ---- olduğnu, bu şahsın vefatından sonra ---------- yüksek hissesine sahip olan tüzel kişi hissesedar ile gerçek kişi hissedarın şirketin yönetiminde hazır bulunamaması nedeniyle şirketin faaliyet gösteremediğini, davalı şirketin bir kısım defterinin --- görülen dava için gönderildiğini ancak istenmesine rağmen iade edilmediğini, davacının diğer ortaklarla bağlantı kuramadığını, şirketin bir faaliyetinin bulunmadığını, davacının şirketin bir kısım masraflarını karşıladığını, ortaklar kurulunun ortadan kalktığını, davalı şirketin yönetim organı bakımından organsız kaldığını, faaliyetlerini sürdüremez duruma geldiğini, davalı şirkete ------- resmi makamlarla iletişime geçip işleri yürütebilecek bir kayyımın atanması gerektiğini, öncelikle konusunda uzman bir kayyım atanmasını, atanan kayyımın ------ortaklarında ---------- iflasına ilişkin belgelerin------ toplanmasını, mümkün olması halinde davalı şirketin yasal organlarının yeniden oluşturularak faaliyete geçirilmesini, davalı şirketin faaliyetlerin devam ettirmesinin mümkün görülmemesi halinde davalı şirketin ---- ilişkin işlemlerin başlatılarak neticelendirilmesi konusunda yetkilendirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davalı --- fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Dava mahkememizin------- dosyasında açılmış olup mahkememizin --- karar sayılı ilamı ile davalı şirkete ------ olarak atanarak yönetim kurulu ve şirket müdürünün yetkilerinin kullanılmasına karar verildiği, davacı vekilinin sonradan -----------dilekçesi ile; dava açarken davalı şirketin yönetim organının toplanamadığı ve şirketin organsız kalması sebebiyle şirkete öncelikle yönetim kayyımı atanması ve şirket yönetim kurulununu yönetim organlarının yeniden oluşturulması, mümkün olmadığında şirketin fesih ve tasfiyesinin talep ettiği, mahkemece davalı şirkete yönetim kayyumu atanmasına karar verildiği ve kararın bu şekliyle kesinleşerek --- tescil edildiği, fakat fesih ve tasfiyeye ilişkin karar verilmeden esasın kapatıldığını belirterek ek kararla şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiği, bunun üzerine mahkemece, davanın işbu talep yönünden tefrik ve ayrı bir kayıt ve yargılamanın yeni alınan esas üzerinden fesih ve tasfiye davası olarak devamına, ayrıca kayyımın görevden affı ve kayyımlık görev...