DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davaya konu yangın hadisesinden kaynaklı zararların tazmini için müvekkili Şirket tarafından sigortalıya ödenen 848.879,21.-TL tutarındaki tazminat bedelinin 06.10.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalar arasında sıkı bir bağlantı olması, tarafların aynı olması ve her iki davanın da derdest olması sebebiyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyaların birleştirilmesi talebinin kabulüne, davacı Şirketçe ileri sürülen mesnetsiz iddiaların ve haksız olarak açılmış olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/998 KARAR NO : 2022/9
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davaya konu yangın hadisesinden kaynaklı zararların tazmini için müvekkili Şirket tarafından sigortalıya ödenen 848.879,21.-TL tutarındaki tazminat bedelinin 06.10.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalar arasında sıkı bir bağlantı olması, tarafların aynı olması ve her iki davanın da derdest olması sebebiyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyaların birleştirilmesi talebinin kabulüne, davacı Şirketçe ileri sürülen mesnetsiz iddiaların ve haksız olarak açılmış olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, meydana gelen yangın nedeniyle sigortalıya ödenen tazminat bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/2 inci maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan anı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme, ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. şeklindedir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbedildiği, dosyanın tetkikinden, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... ATM'nin ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İstanbul .... ATM'nin ... E sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, birleştirme hususunun derhal mahkemesine bildirilmesine, 2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 12/01/2022
Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır