DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- --- hizmetlerini gerçekleştiren bir --- olduğunu, davalı şirket ile "---- Ölçümüne İlişkin ---Hizmet Sözleşmesi" akdetmekte olduğunu, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirkete faturaların gönderildiğini, cari hesap borcunu süresinde ödemediğini, davalı şirkete ------ ihtarname gönderildiğini davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, ----sayılı dosyası ile---- asıl alacak bedeli ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın 30/12/2015 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/788 Esas KARAR NO : 2022/475
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- --- hizmetlerini gerçekleştiren bir --- olduğunu, davalı şirket ile "---- Ölçümüne İlişkin ---Hizmet Sözleşmesi" akdetmekte olduğunu, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirkete faturaların gönderildiğini, cari hesap borcunu süresinde ödemediğini, davalı şirkete ------ ihtarname gönderildiğini davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, ----sayılı dosyası ile---- asıl alacak bedeli ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın 30/12/2015 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile kötü niyet olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbölümü itirazında bulunarak, müvekkili şirketin ---- Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davasında ----- tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına göre --- tarihinde başlatılan icra takibinde bulunamayacağını belirterek itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ------- ----kararı ile uyuşmazlığın her iki tarafın ----ilgili olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.---görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı olan esas numarasına kaydedilmiştir. Dava ---tarihinde itirazın iptali davası olarak açılmış olup, yargılama sırasında ---Sayılı dosyasında davalının iflasına karar verildiğinden yargılamaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmiştir. Müflis hakkında ----sayılı dosyası ile --- verildiği, iflas kararının kesinleştiği,----- işlemlerinin yürütüldüğü, tasfiyenin İİK'nun 218. Maddesi gereği basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. --- üzerinden davacının --- cari hesap alacağına dayalı olarak---- cari hesap alacağının tahsilini talep ettiği görülmüştür. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığını, davacının ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerini süresinde yaptırdığı, davacının kendi defterlerine göre ----alacaklı olduğu, cari hesap alacağını oluşturan faturaların 16/01/2015 tarihli----- olduğu belirtilmiştir. Dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek suretiyle cari hesabı oluşturan fatura içeriği hizmetin sunulup sunulmadığının -------- bulunan --- dayanak belgeleri yerinde incelenmek sureti ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine, düzenlenecek rapord...