Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/586 · K. 2022/447
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/586 K. 2022/447

E. 2017/586K. 2022/44724 Mayıs 2022
miras payıiadetapuya tescilmenkul malbağımsız bölümkooperatif üyeliğişekil şartıbağıştan dönmemirasçılık belgesiortaklığın giderilmesiistinaf yoluizale-i şuyu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının eşi ----- vefat ettiğini, geride mirasçı olarak eşi --- çocukları ----- kaldığını, ------ hissesinin miras olarak kaldığını, Davacının ikamet ettiği konutun, davalı---- tarafından inşa edildiğini, henüz ------ bağımsız bölümlerin üyeler adına tapuya tescil edilmediğini, kooperatifteki hisselerin hisse payları üzerinden devredildiğini veya alınıp satıldığını, mirasçıların söz konusu---- miras hisselerini davacı annelerine devrettiklerini kooperatife bildirdiklerini, ancak kooperatifin herhangi bir işlem yapmadığını, Daha sonra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/586 Esas KARAR NO : 2022/447

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının eşi ----- vefat ettiğini, geride mirasçı olarak eşi --- çocukları ----- kaldığını, ------ hissesinin miras olarak kaldığını, Davacının ikamet ettiği konutun, davalı---- tarafından inşa edildiğini, henüz ------ bağımsız bölümlerin üyeler adına tapuya tescil edilmediğini, kooperatifteki hisselerin hisse payları üzerinden devredildiğini veya alınıp satıldığını, mirasçıların söz konusu---- miras hisselerini davacı annelerine devrettiklerini kooperatife bildirdiklerini, ancak kooperatifin herhangi bir işlem yapmadığını, Daha sonra diğer davalı ..---- kooperatife başvurarak miras hissesini devretmekten vazgeçtiğini bildirdiğini ve---- sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, işlemin bağışlama olduğunu, henüz --- geçilmemiş olan miras kalan kooperatif hissesinin menkul mal hükümlerine göre işlem görmesi gerektiğini, kooperatifi hisseleri devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamayacağını, Davalı ....---- bağıştan dönmesinin haklı sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu, haklı bir sebep bulunmadığını, haklı sebep olsa dahi 1 yıl içinde geri alma iradesinin beyan edilmesi gerektiğini, diğer mirasçıların herhangi bir itirazları olmadığından dava edilmediklerini, beyan ederek Muris -------- mirasçılarına kalan kooperatif hissesinin davacı adına kooperatif kayıtlarına tescil edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir Kooperatif Yetkilileri sunmuş oldukları beyan dilekçesinde özetle, feragatnameyi işleme almaları için davacıdan talep ettikleri evrakların temininde gecikilmesi neticesinde yönetimin de feragatnameyi işleme almak için gerekli karar almakta doğal olarak geciktiğini,---- tarihinde ----- belgesinde gözüken hisselerin mirasçılara dağılımına ilişkin karar aldığını, Yönetim olarak, feragatnamenin noterden düzenlenmesinin hem kendileri hem de kooperatif için daha sağlıklı olacağı görüşünü bildirdiklerini, Davacı ve diğer mirasçıların noterden düzenlenecek feragatnamenin maliyetinin yüksek olduğunu beyan ederek,----- feragatname ile işlem yapılması için tekrar talepte bulunduklarını, Davacı ..------. adına atmış olduğu imza ile ilgili vekaletnamenin davacıdan talep edildiğini, vekaletnamenin Davacı ... tarafından yönetimine ulaştırıldığını, ancak toplantı gününden önce, mirasçılardan ... ----tarihinde feragatten vazgeçtiğini bayan ederek Üyelik haklarının saklı tutulması konusunda yönetimden talepte bulunması üzerine yönetimin de ----- dışındaki mirasçıların haklarını ...---- devretmeleri ve ---- hakkının saklı kalmasına ilişkin kararı aldığını, Ancak daha sonra mirasç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 295

I. Bağışlamanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/336 · K. 2022/415

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2020/175

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1401 · K. 2021/404

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1227 · K. 2021/136

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/151 · K. 2019/158

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/598 · K. 2019/1162

5 Aralık 2019