E. 2018/1227 K. 2021/136

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR ESAS NO : 2018/1227 Esas KARAR NO : 2021/136

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ------- dava konusu zararın doğduğu dönemde ------- olduğu, davalı ---- beri ------------ yapmış olması, ------olduğunu bilmesi, İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin hatalı hukuki değerlendirme sonucu vermiş olduğu ------ sayılı müvekkil aleyhine tazminat ödeme kararının temyiz aşamasında Yargıtay ilgili dairesi tarafından bozulacağını bilmesi ve işbu karara ilişkin ------yapılacak olan parasal ödemenin tehir-i icra kararı ile temyiz aşaması sonuna kadar durdurulabileceğini bilmesine rağmen ---------ödeme yapılmasına engel olmadığını, ----- işbu dava nedeniyle mahkeme kararı sonucu oluşan tazminat bedeli, yargılama giderleriyle beraber 77.044,00 TL olarak ödendiğini, bu aşamadan sonra ilgili mahkeme kararı temyiz edilmiş ve karar ------ ilgili dairesi tarafından ------ ortaklar arasında eşitlik ilkesi dikkate alındığında tüm ortaklara yasaya uygun olarak konut verilmemesi nedeniyle davacı ---- tazminat ödenemeyeceği gerekçesiyle bozulduğu, işbu bozma kararından sonra İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- tazminat talepli davasını reddetmiş, işbu ret kararı, temyiz aşamalarından geçerek kesinleştiği, İstanbul Anadolu ------Asliye Ticaret Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının kesinleşmesi üzerine kendisine haksız yere ödenen ------ iadesi için ---------karşı İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyasında icranın iadesi için işlem başlatıldığı, haksız olarak ödenen bu paranın iadesi/tahsili mümkün olmadığı, ------ hakkında icra dosyasından -----sistemi üzerinden yapılan sorgulamalarda adına herhangi bir gayrimenkul ya da araç kaydına rastlanmadığı, herhangi bir mal varlığı ve geliri bulunmayan ------- haksız yere ödenen 77.044,00 TLnin tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, davalıların kusurlarından kaynaklanan müvekkil ---------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 18.10.2018 tarihinde açılmış olduğu davanın zamanaşımına uğramış olduğu bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, dava şartları oluşmadığını, ---- dışı ------ hakkında gerekli tüm araştırmanın yapılarak tahsilat yapılamayacağı, müvekkillerden ..., ----- ödeme yapıldığı tarihte yönetim kurulu üyesi olmadığından yapılan ödemeden sorumlu tutulamayacağı, bu yönüyle davanın reddi gerektiği, o dönemde davacı----maliki olduğu ----- bölünmüş, bir kısmı yola ter...