Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ----plakalı aracın--- plakalı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , davacı şirket ile kazaya karışanlardan --- plakalı araç sahibi -- arasında temlik sözleşmesi olduğunu, davacının bahse konu kazada --- yerine geçtiğini, dolayısı ile zararını tahsil etmekle yetkili olduklarını, 04.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının temlik sözleşmesi bulunan--- aracın kusurunun bulunmadığını, araçta oluşan hasar neticesinde sol ön kısımlarında hasar meydana geldiğini, ve asıl hasar onarım bedelinin davalı ... tarafından ödenmediğini, hasar onarım tutarının belirlenmesi için taraflarınca eksper incelemesi yaptırıldığını ve hukuki geçerliliği bulunan eksper raporunda belirlenen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/465 Esas KARAR NO : 2022/470
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.07.2021 KARAR TARİHİ : 31.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ----plakalı aracın--- plakalı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , davacı şirket ile kazaya karışanlardan --- plakalı araç sahibi -- arasında temlik sözleşmesi olduğunu, davacının bahse konu kazada --- yerine geçtiğini, dolayısı ile zararını tahsil etmekle yetkili olduklarını, 04.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının temlik sözleşmesi bulunan--- aracın kusurunun bulunmadığını, araçta oluşan hasar neticesinde sol ön kısımlarında hasar meydana geldiğini, ve asıl hasar onarım bedelinin davalı ... tarafından ödenmediğini, hasar onarım tutarının belirlenmesi için taraflarınca eksper incelemesi yaptırıldığını ve hukuki geçerliliği bulunan eksper raporunda belirlenen hasar onarım tutarının ödenmesi için davalı şirkete müracaat etmelerine rağmen sorunun çözülmediğini, açıklanan nedenler ile davaların kabulünü, hasar onarım bedeli ve ekspertiz ücreti tutarının davalıdan tahsil edilerek kendilerine ödenmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davayı takip etme yetkisinin bulunmadığını, davalı ... şirketinin meydana gelen kazada sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı ... tarafından kazada oluşan hasarın belirlenmesi için eksper ataması yaptıklarını, aracın bulunduğu servis tarafından ekspere, diğer araç sahibinin talebi üzerine başka bir eksperin gelip inceleme yaptığını ve aracın tamir edilmiş olduğu bilgisi verildiğini, bu durumun eksper atama yönetmeliğine uygun olmadığını, diğer eksper tarafından hazırlanan eksper raporunun sebepsiz zenginleşmeye yol açabileceği, bahse konu eksper raporunun sigorta poliçesi kapsamında olmaması nedeni ile davalı ... tarafından ödenemeyeceğini, davalı şirketin sigortalısının ne oranda kusurlu olduğunun bilinmediğini, bu durumun bilirkişi marifeti ile aydınlatılması gerektiğini, açıklanan nedenler ile davanın reddine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ettikleri görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ---- tarihli trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar bedelinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia olunan aracın---- sigortacısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araca ---- sayılı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı ---- adına kayıtlı olduğu, kaza sonucun...