DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 07.07.2017 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, zararın tazmini için davanın ikamesinden evvel davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici ve 500-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere şimdilik toplam 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/297 Esas - 2021/1122 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2021/1122
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 07.07.2017 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, zararın tazmini için davanın ikamesinden evvel davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici ve 500-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere şimdilik toplam 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ancak sorumluluğun sigortalıların kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kazanın trafik iş kazası olması ihtimaline binaen davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ve kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini, davacının ... plakalı araçta hatır için taşındığını ve ayrıca müterafik kusurlu olduğunu, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında bulunmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 05.10.2020 tarihli cevabi yazı ile; rücuya tabi bir işlem bulunmadığı bildirilmiştir. Kazaya ilişkin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/23851 Soruşturma sayılı dosyası celp edişmiş olup, incelenmesinden; davacının müşteki ve ... plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücünün şüpheli olarak yer aldığı soruşturmanın şikayet yokluğu nedeniyle KYOK ile sonuçlandığı ve kararın kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporunda özetle: Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücünün önündeki aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek kuralını ihlal ettiği, davacının kural ihlalinin bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Mahkememizce alınan maluliyet bilirkişi raporunda özetle: Davacının, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının %4 olduğu ve iyileşme süre...