--- sayılı --- tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi olmuş ve ----- Esas numarasını almıştır. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -Müvekkili --- arasında, ---numaraları belirtilen Düzenleme----- Sözleşmelerinin imzalanmış olduğunu,---yevmiye numaralı, ---------Satış Vaadi Sözleşmesi,---------- Müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm borç ve yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz yerine getirmiş, kullandığı banka kredi borcunu kapatmış, tapularını almış ve dairelerin üzerindeki ipotekleri kaldırmış olduğunu, ancak dairelerde imalat eksiklikleri bulunması nedeniyle bugüne kadar daire teslimlerinin yapılmamış olduğunu----atış Vaadi Sözleşmelerinin 7. 1. maddesinde; ------ TARİHİNDE TESLİM EDECEKTİR. Hükmünün bulunduğunu, Sözleşmelerinin 12. 3....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2022/444
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
--- sayılı --- tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi olmuş ve ----- Esas numarasını almıştır. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -Müvekkili --- arasında, ---numaraları belirtilen Düzenleme----- Sözleşmelerinin imzalanmış olduğunu,---yevmiye numaralı, ---------Satış Vaadi Sözleşmesi,---------- Müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm borç ve yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz yerine getirmiş, kullandığı banka kredi borcunu kapatmış, tapularını almış ve dairelerin üzerindeki ipotekleri kaldırmış olduğunu, ancak dairelerde imalat eksiklikleri bulunması nedeniyle bugüne kadar daire teslimlerinin yapılmamış olduğunu----atış Vaadi Sözleşmelerinin 7. 1. maddesinde; ------ TARİHİNDE TESLİM EDECEKTİR. Hükmünün bulunduğunu, Sözleşmelerinin 12. 3. maddesinde; SÖZLEŞMEDE BELİRTİLEN SÜRELERDE GAYRİMENKULÜ ALİCI'YA TESLİM ETMEZ İSE GECİKEN HER AY İÇİN ALAICI'YA BÖLGE RAYİÇ KİRA BEDELİ ÜZERİNDEN AYLIK KİRA ÖDEMEYİ TAAHHÜT EDER. Hükmünün bulunduğunu, Sözleşmede--- teslim edileceği taahhüt edilmesine rağmen, dairelerin bugüne kadar teslim edilmemiş olduğunu, bu nedenle müteahhit --- yevmiye numaralı ----gönderilerek, sözleşmenin 12.3 maddesi gereği, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, her daire için aylık 2.000,00 TL olmak üzere------------- tarihinden itibaren, dairelerin teslim edileceği tarihe kadar ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, ----- firma tarafından ihtarnamelerine cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmamış olduğunu, bu sebeple işbu davanın açılması zaruretinin doğmuş olduğunu belirterek,-----bedelleri bilinmediğinden, bilirkişi raporuyla rayiç kira bedelleri tespit edildikten sonra taleplerini arttırma haklarını saklı tutarak, HMK m. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik her daire için aylık----- üzere---- için ------tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmektedir. ISLAH : Davacı vekili -----tarihli ıslah dilekçesi ile ; Dava dilekçesinde belirsiz alacak davası olarak---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin,--------- etmekte olup, --- son aşamasına gelmiş olduğunu, --- bitirilememiş olmasının, müvekkilinden kaynaklanmadığını, inşaat yapımı sırasında yüklenici yüklenici şirketlerde yaşanan ve ölümle sonuçlanan iş kazaları nedeniyle işin tamamlanmasının gecikmiş olduğunu, bunlarla ilgili müvekkilinin hiçbir sorumluluğu bulunmamasına rağmen, bu kazalar nedeniyle inşaatın yapımının gecikmiş olduğunu,--- tadilatlar yapılmış olduğunu,...