Davalı diyanet işleri başkanlığı'nın yurtdışı teşkilatının hukuken var olmadığının saptanmış olması karşısında, ilgililerin bu kurumun yurtdışı teşkilatında yer alan kadrolara atanmalarına olanak bulunmadığından; davalı idarenin yurtdışı kadrolarına atama yapılmasına ilişkin düzenlemeleri içeren dava konusu yönetmelik hükümlerinde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2007/2613 K.2007/0000 T. 18.5.2007 YURTDIŞI TEŞKİLATININ HUKUKEN VAR OLMAMASI YURTDIŞI KADROLARINA ATAMA YAPILMASI DAVALI DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI'NIN YURTDIŞI TEŞKİLATININ HUKUKEN VAR OLMADIĞININ SAPTANMIŞ OLMASI KARŞISINDA, İLGİLİLERİN BU KURUMUN YURTDIŞI TEŞKİLATINDA YER ALAN KADROLARA ATANMALARINA OLANAK BULUNMADIĞINDAN; DAVALI İDARENİN YURTDIŞI KADROLARINA ATAMA YAPILMASINA İLİŞKİN DÜZENLEMELERİ İÇEREN DAVA KONUSU YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İsteğin Özeti: Davacı Sendika Vekili, 13.1.2007 günlü, 26402 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yurtdışında Sürekli Görevlendirilecek Personel Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin ( 1 ). fıkrasının ( j ) bendinin ( 2 ) No.lu ait bendinde yer alan, "... öğretim üyeleri için ise ilahiyat fakültelerinden en az üç yıl öğretim üyeliği yapmış olmak" cümlesinin: ( k ) bendinin ( 2 ) no.lu alt bendinde yer alan, "... öğretim üyeleri için ise ilahiyat fakültelerinden en az üç yıl öğretim üyeliği yapmış olmak" cümlesinin; ( I ) bendinin ( 2j no.lu alt bendinde yer alan, "... öğretim üyeleri için ise ilahiyat fakültelerinden en az üç yıl öğretim üyeliği yapmış olmak" cümlesinin; aynı maddenin ( 2 ). fıkrasında yer alan,"... İlahiyat fakültesi öğretim üyeleri, birinci fıkranın ( j ), ( k ) ve ( I ) bentlerine göre, sadece Avrupa Birliği ülkeleri, İsviçre, Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya için belirlenen kadrolarda görevlendirilebilir." hükmünün iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istemektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 16.11.2006 günlü, YD. İtiraz No:2006/1197 sayılı kararıyla davalı Diyanet İsleri Başkanlığı?nın yurtdışı teşkilatının hukuken var olmadığının saptanmış olması karsısında, davalı Kurum'un yurtdışı teşkilatındaki kadrolara atama yapılmasına olanak bulunmamakta olup, anılan kadrolara atama yapılmasına ilişkin düzenlemeleri içeren dava konusu Yönetmelik hükümlerinde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığından, 2577 sayılı Yasa'nın 4001 sayılı Yasa ile değişik 27/2. maddesi uyarınca anılan hükümlerin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesi uyarınca yürütmenin durdurulması isteminin karara bağlanabilmesi için, davalı idarenin savunmasının alınması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Besinci Dairesi'nce isin gereği düşünüldü: Dava konusu Yönetmeliğin 7. maddesinde, bu Yönetmelik kapsamında bulunan kurumların yurtdışı teşkilatında sürekli bir göreve atanacak memurlar ile diğer kamu görevlilerinde aranılacak özel şartlara yer verilmiş ve davacı Sendika Vekili tarafından anılan maddenin ( 1). fıkrasının kimi ibarelerinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilen ( j ), ( k ) ve ( I ) bentlerinde; din hizmetleri müşaviri, din hizmetleri müşavir yardımcısı, din hizmetleri ataşesi ve din hizmetleri ataşe yardımcısı kadrolarına a...