DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bankanın .../Denizli Şubesi ile ... Taş. Plas. Amb. Pet. Ürün. Ve Gıda San Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, borçlu teminatında bulunan ipotekli taşınmazlar hakkında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/152 KARAR NO : 2022/240
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bankanın .../Denizli Şubesi ile ... Taş. Plas. Amb. Pet. Ürün. Ve Gıda San Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, borçlu teminatında bulunan ipotekli taşınmazlar hakkında İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, taşınmazların paraya çevrildiğini, kredi asıl alacağına mahsup edildiğini, haricen yapılan diğer tahsilatlarla 402.008.61-TL sağlanan tahsilat borcundan düşüldüğünü, davalıların borca ve faize yönelik itirazlarının haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir 5.İcra Müdürlüğünün .../... E. Dosyası üzerinden ödeme emri göndermek suretiyle ... tarihinde ilamsız icra takibine başlanmış, 416.109.98-TL Alacak aslı, 105.466.33-TL İşlemiş faiz+BSMV, 521.576.31-TL Toplam Alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %39 oranlarda temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra giderleri ve ücreti vekaletle birlikte tahsili talep edilmiş, davalı borçlular Vekili ... tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ikametgahlarının Denizli olması nedeniyle yetkiye, faiz ve faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesi talep etmiş, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararları ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi : Davacı Banka ile dava dışı ... Taş. Pla. Amb. Pet. Ürün. Ve Gıda San Tic Ltd. Şti arasında ... düzenleme tarihli 1.125.000.-TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiği, Davalılar ... ve ... Kredi Genel Sözleşmesini 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle 1.125.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları görülmüştür. Kat ihtarnamesi; Davacı bankanın, kredi hesaplarını 30.09.2015 tarihinde kat ederek borcun ödenmesini temin için, dava dışı asıl borçlu...