Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/02/2021 tarihli dilekçe ile, ... tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yolcu olarak bulunan davacının hiçbir kusunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacının doğduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinde ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/90 KARAR NO : 2022/290
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/02/2021 tarihli dilekçe ile, ... tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yolcu olarak bulunan davacının hiçbir kusunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacının doğduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinde ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, bu başvuru neticesinde ...-... no'lu hasar dosyasının açıldığını, davalıya kısmi ödeme yapıldığını, davalı tarafça yapılan ödemenin davacının uğradığı zararları karşılamadığını, bakiye maddi zararların tazmini için 26/11/2020 tarihinde yeninden başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dosyada alınan raporda da ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK Md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde açılan davanın kabulü ile davacının dava konusu kaza nedeniyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 03/07/2018-2019 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve maddi zararın varlığının ispatı halinde, poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından davalıya yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyasında aktüer raporu alındığını, raporda hatır taşıması indirimi yapılmak sureti ile tespit edilen 103.312,00 TL'nin 05/11/2020 tarihinde davacıya ödendiğini, davacının sürekli maluliyetinin olup olmadığının hesaplanmasının gerektiğini, bakıcı gideri ve tedaviyle ilgili diğer giderlerin Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu...