Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 11/02/2022 tarihli dilekçe ile, 22/05/2020 tarihinde davalıya ait aynı zamanda sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davacıya ait dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin karşılanması için 05/11/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonrası davacının aracında oluşan maddi hasarların giderilmesi için tamirat işlem ve uygulamalarının gerçekleştirildiğini, davacının bu süreçte kendi aracının kullanımından mahrum kaldığını, bu mahrumiyet nedeniyle davacının zarara...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2022/153
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 11/02/2022 tarihli dilekçe ile, 22/05/2020 tarihinde davalıya ait aynı zamanda sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davacıya ait dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin karşılanması için 05/11/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonrası davacının aracında oluşan maddi hasarların giderilmesi için tamirat işlem ve uygulamalarının gerçekleştirildiğini, davacının bu süreçte kendi aracının kullanımından mahrum kaldığını, bu mahrumiyet nedeniyle davacının zarara uğradığını, bu nedenle oluşan ikame araç bedelinin de davalı gerçek kişiden tahsilini talep ettiklerini, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için Almanya'da yaptırılan inceleme sonucunda KDV dahil 537,80 Euro eksper ücreti ödendiğini, eksper ücretinin yargılama giderlerine eklenmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren davalı gerçek kişi yönünden kaza tarihinden itibaren) avans faizi işletilerek tahsiline, şimdilik 50,00 TL ikame araç bedelinin davalı gerçek kişiden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 476,18 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline, arabuluculuk, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının zararının davadan önce alınan ekspertiz raporu ile belirlendiğini, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin adresinin Maslak Sarıyer/İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili Mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... no'lu ZMS Sigorta Poliçesi ile 26/04/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin bu poliçe gereği ancak gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 20/11/2020 tarihinde 487,34 TL değer kaybı bedeli ve 177,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 664,34 TL'nin davacıya ödendiğini, davalı şirketin sorumluluğunun bu ödeme sonrası kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile ...