Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü--- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ---- tarihinde --- ----- geçerek yaya konumundaki müvekkiline % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete uğradığını müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı kuruma başvuruda bulunduğunu ve davalı ---- ------ raporunu talep ettiğini davalı ---- başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile ödemekle yükümlü olduğunu belirterek ---geçici iş göremezlik ve ---- sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan ----- tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/776 Esas KARAR NO: 2022/280 DAVA:Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü--- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ---- tarihinde --- ----- geçerek yaya konumundaki müvekkiline % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete uğradığını müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı kuruma başvuruda bulunduğunu ve davalı ---- ------ raporunu talep ettiğini davalı ---- başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile ödemekle yükümlü olduğunu belirterek ---geçici iş göremezlik ve ---- sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan ----- tarihinden itibaren avans faizi ile davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun -------- plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiğini, davacının maddi zararının ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebileceğini, geçici iş göremezlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, davadan önce müvekkili kuruma gerekli evraklarla başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kuruma ----- tarihinde yazılı olarak tüm belgelerle birlikte başvuruda bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin kaza sonucu ayağının kırıldığını, ameliyata alındığını,------- edilebildiğini, sakatlık ile kazanın arasında illiyet bağının bulunduğunu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ------ tarihinde yaya konumundaki davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanması kapsamında geçici ve sürekli maluliyete uğradığı iddiası ile açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; kazada davacı ile dava dışı sürücünün kusur durumu, davacının geçici ve kalıcı maluliyetinin olup olmadığı, var ise tazminat miktarı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya ----- tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıda geçici veya kalıcı maluliyet bulunup bulunmadığının, varsa oranının ve süresinin tespiti amacıyla --- tevdi edilmiştir. ---raporunda özetle; ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle -----maluliyetine neden olacak ...