Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olayda yaralanan davacının ---- güçten kaldığını, --- hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, davalı yana ait aracın davalı ---- olduğunu davacıya ait aracın hasar bedeli, değer kaybı ve ---- çalışma kaybından sorumlu olduğunu, davalı ---- davacıya aracının kasko sigortalısı olduğunu aracın hasar bedeli ile değer kaybından sorumlu olduğunu, davacı aracındaki hasar bedeli olarak --- değer kaybı için ilerde artırılmak üzere şimdilik --- çalışmadan yoksun kaldığı---davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/37 Esas KARAR NO: 2022/301 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09.01.2018 KARAR TARİHİ: 17.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olayda yaralanan davacının ---- güçten kaldığını, --- hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, davalı yana ait aracın davalı ---- olduğunu davacıya ait aracın hasar bedeli, değer kaybı ve ---- çalışma kaybından sorumlu olduğunu, davalı ---- davacıya aracının kasko sigortalısı olduğunu aracın hasar bedeli ile değer kaybından sorumlu olduğunu, davacı aracındaki hasar bedeli olarak --- değer kaybı için ilerde artırılmak üzere şimdilik --- çalışmadan yoksun kaldığı---davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını bu süreçte geçici iş göremezlik zararının oluştuğunu ve kendisine ait--- kaza sebebi ile hasar ve değer kaybı oluştuğunu belirterek kazaya karışan --- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı --- aracın kaza anındaki sürücüsü davalı--- poliçesine düzenleyen davalı ---- hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın, ---sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı --- kaza anındaki sürücüsü davalı --- geçici iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminatın ve yalnızca araç sürücüsü --- manevi tazminatın tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında----- değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davacıya ait hastane dosyaları, davalı sigorta şirketleri nezdinde düzenlenen hasar dosyası,---- ceza dosyası, kazaya karışan araca ait trafik tescil kayıtları, -----tarafından düzenlenen sosyal ekonomik araştırma raporu getirtilerek dosya içine alınmış, davacı--- meydana gelen trafik kazası nedeniyle rücuya tabi bir ödeme almadığı ---- gelen cevap ile anlaşılmıştır. --- nezdinde açılan hasar dosyasının incelenmesinde, kaza tarihi itibariyle---- aracın trafik sigorta poliçesinin anılan davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, poliçenin kaza tarihini kapsadığı, davalı sigorta şirketi tarafından...