DAVA: Tazminat (LTD.ŞTİ. Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (LTD.ŞTİ.Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----olduğunu, diğer --- sahip ortağın davalı ---olduğunu, şirketin temsil ve ilzam yetkisinin ---- yevmiye nolu imza sirküleri ile süresiz olarak davalı--- verildiğini, ---itibaren davalı ---- müvekkilini şirketin ----sokmadığını, müvekkilinin ---- olarak şirket bünyesinde faaliyet gösterdiğini, davalının yaptığı eylem ve hareketler neticesinde şirket faaliyetlerine katılamaz olduğunu, yılda ----- yapan şirketin ticari hayatının sonlandığını, davalının şirket menfaatlerini gözetmediğini, şirketin ------- davalının kendi şahsi hesabına aktardığını, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1335 KARAR NO: 2022/326 DAVA: Tazminat (LTD.ŞTİ. Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (LTD.ŞTİ.Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----olduğunu, diğer --- sahip ortağın davalı ---olduğunu, şirketin temsil ve ilzam yetkisinin ---- yevmiye nolu imza sirküleri ile süresiz olarak davalı--- verildiğini, ---itibaren davalı ---- müvekkilini şirketin ----sokmadığını, müvekkilinin ---- olarak şirket bünyesinde faaliyet gösterdiğini, davalının yaptığı eylem ve hareketler neticesinde şirket faaliyetlerine katılamaz olduğunu, yılda ----- yapan şirketin ticari hayatının sonlandığını, davalının şirket menfaatlerini gözetmediğini, şirketin ------- davalının kendi şahsi hesabına aktardığını, davalının temsil ve ilzam yetkisini kötüye kullanarak kendisine menfaat sağladığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, şirket üzerine kredi kullanılarak ----- plakalı aracın satın alındığını ve taksitlerin bitiminden sonra şirketin keşide ettiği fatura ile aracın davalı --- devredildiğini, davalı---- davalı ------- imam nikahlı eşi olduğunu, satış bedelinin şirket hesabına yatırılmadığını, şirketin şubelerinde çalışan uzman doktorlarla iş ilişkisinin davalı tarafından feshedilerek sonlandırıldığını, şubelere giden hastaların şubelerin süresiz tadilatta olduğu yönünde yönlendirilerek şubelerin şirketle ilişkilerinin koparılmaya çalışıldığını, şirket cirosunun büyük kısmının şubelerin yaptığı ciroların şirkete gelmesi ile oluştuğunu, davalıların şirkette çalışan personellerin çalışmasını engellediklerini, davalı ------ şirket kapsamında bir görevi olmamasına rağmen personel üzerinde çatışma ortamı yarattığını ve şirket bünyesinde çalışma barışının bozulmasına sebebiyet verdiğini, davalı------ kasasından nakit para aldığını, davalıların birlikte hareket ederek müvekkilini zarara uğrattıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan ---- şirket temsil yetkisini kullanarak hesabına aktardığı --- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- paranın hesaba geçirilmesinden---- işleyecek avans faizi ile birlikte şirkete iadesine, davalılardan ----- çıkarılması nedeniyle aracın bedelinin hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eksik yatırılan bedel karşılığı satış tarihinden bu yana işleyecek avans faizi ile birlikte ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, davalılardan ---- yetkisini kötüye kullanması nedeniyle şubelerde çalışan doktorların sözleşmelerinin feshi, müvekkilinin şirket faaliyetlerine katılımının kişisel hırs ve düşmanlık duyguları nedeniyle engellenmesi,davalının şirketin tüm iş yerlerini kapatarak faaliyetine son vermesi sebebiyle şirketin uğradığı zararların hesaplanarak fazlaya ilişkin hak...