Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/07/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı arasında 05/08/2015 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi nedeni ile İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının borcunun davacının şirket muhasebe kayıtlarında da kayıtlı olduğunu, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak cari hesaplarını düzenlediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/377 KARAR NO : 2022/347
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/07/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı arasında 05/08/2015 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi nedeni ile İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının borcunun davacının şirket muhasebe kayıtlarında da kayıtlı olduğunu, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak cari hesaplarını düzenlediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı şirket ile aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca düzenli olarak kiralamaya konu tüm taksitleri ödediğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği bedellerin tümünün hukuka aykırı olduğunu, böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı şirkete tüm taksitleri ödedikten sonra devir bedelini de ödediğini, ancak kiralamaya konu aracın devrini istediğini ancak halen borcunun bulunduğunun belirtilerek devir yapılamayacağının belirtildiğini, aleyhine İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin tarafınca ödenerek kapatıldığını, davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını, İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından yapılan ödemelerin tümü bir arada değerlendirilerek dosyanın bilirkişiye gönderilmesinin talep edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 18/11/2019 tarihli davalı ile davacı şirket arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan kira bedeli ile davacı tarafından ödenen sigorta bedelleri ve masrafların davalıdan istendiği, toplam 18.465,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, ödeme emrine ve borca süresinde itiraz edildiği, itiraz dilekçesinde finansal kiralama sözleşmesine ilişkin kira bedellerinin alacaklı şirkete ödendiği, kira bedelleri yönünden bu şekilde itirazda bulunulduğu, yapılan masrafların neye ilişkin olduğu yönünde bir açıklama...