Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile ... Otomasyon Peyzaj Petrol Ürünleri Gida Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 07/12/2018, 12/09/2019, 25/12/2018 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ...'in de işbu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu firmanın bankamız nezdinde takip tarihi itibariyle 27.619,00 TL nakdi ve çeklerden kaynaklanan takip tarihi itibariyle toplam 28.925,00 TL gayrinakdi riski bulunduğunu, davalı/müteselsil kefil ...'in nakdi ve gayrinakdi risk tutarından sorumlu olduğunu, bahse konu kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu firma ve kefilleri aleyhine Karşıyaka 3. Noterliğinin 06/02/2020 tarih ve .......yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özetinin ebliğ...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2022/331
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile ... Otomasyon Peyzaj Petrol Ürünleri Gida Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 07/12/2018, 12/09/2019, 25/12/2018 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ...'in de işbu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu firmanın bankamız nezdinde takip tarihi itibariyle 27.619,00 TL nakdi ve çeklerden kaynaklanan takip tarihi itibariyle toplam 28.925,00 TL gayrinakdi riski bulunduğunu, davalı/müteselsil kefil ...'in nakdi ve gayrinakdi risk tutarından sorumlu olduğunu, bahse konu kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu firma ve kefilleri aleyhine Karşıyaka 3. Noterliğinin 06/02/2020 tarih ve .......yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özetinin ebliğ edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine muaccel hale gelen alacak hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı kararı ile itirazda bulunan borçlulardan ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak 08/07/2020 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 27.619,00 TL olan alacağın ödenmesi talebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve gayrinakdi riskin deposu için genel haciz yolu ile icra takip işlemleri başlatıldığını, davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına sunduğu 14/07/2020 tarihli dilekçe ile takibe, borca, işlemiş veya işleyecek faize, faiz oranına, borcun ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının borcun tamamına ve tüm ferilerine yönelik itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra ınkâr tazmınatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı T.C. Ziraat Bankası vekili tarafından borçlular ... Otomasyon Peyzaj Petrol Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... aleyhine 08/07/2020 takip çıkış tarihli, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden, 26.253,55 TL asıl alacak, 595,07 TL işlemiş temerrüt faizi, 43,28 TL %5 BSMV, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 121,10 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 27.619,00 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve...