Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/644 · K. 2021/880
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 K. 2021/880

E. 2021/644K. 2021/88010 Kasım 2021
limited şirketidari para cezasıtescil işlemiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/644 Esas - 2021/880 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2021/880 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma/Tescil DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; TTK'nun 33 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. Maddesi gereğince; .... sicil numaralı .... Limited Şirketinin ortaklarından ....'un mahkememizin 03/04/2019 tarihli ve .... esas, .... karar sayılı dosyasında karar verilen hükme istinaden ortaklıktan ayrılmasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar usulüne...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/644 Esas - 2021/880 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2021/880 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma/Tescil DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; TTK'nun 33 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. Maddesi gereğince; .... sicil numaralı .... Limited Şirketinin ortaklarından ....'un mahkememizin 03/04/2019 tarihli ve .... esas, .... karar sayılı dosyasında karar verilen hükme istinaden ortaklıktan ayrılmasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemişlerdir. GEREKÇE :Dava, Türk Ticaret Kanunu 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. maddesi gereğince; .... sicil numaralı .... Limited Şirketinin ortaklarından olan ....'un Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/04/2019 tarihli .... E. .... K. numaralı dosyasında karar verilen hükme istinaden ortaklıktan ayrılmasının tesciline karar verilmesi, ortaklıktan çıkan paydaşın paylarının kime devredileceğinin tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davalı .... Limited Şirketi 06/04/2005 tarihinde kurulduğu, 08/05/2018 tarihli ..... sayılı hisse devri kararıyla şirketin vaki ortaklık yapısının 210 adet 5.250,00TL pay tutarıyla .... ve 190 adet 4.750,00 TL pay tutarıyla ... .../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../... .....'dan oluştuğu, 08/05/2018 tarihli .... sayılı kararla ....'ın karar tarihinden itibaren 10 yıl süreyle müdür olarak atandığı ve 08/05/2028'e kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğu hususları tartışmasızdır. Mahkememizin 03/04/2019 tarihli ve .... esas, .... karar sayılı ilamı ile; davalı .... Limited Şirketi'nin ortağı ....'un ortaklıktan ayrılmasına izin verilmiştir. Davacı kurum söz konusu hükmün yalnızca tespit hükmü niteliğinde olduğunu, ortaklıktan çıkarılmanın Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına" ilişkin herhangi bir ifade içermediğini, resen tescil işlemi yapılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. "Tescile Davet ve Ceza" başlıklı Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36'ya göre; "Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma se...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 33

2. Tescile davet ve ceza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2021/842

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2021/878

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2021/662

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2021/742

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2021/1036

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/548

7 Temmuz 2021