T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/397 Esas - 2021/548 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2021/548 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bağımsız Denetçi Atanması DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 K.YAZIM TARİHİ: 09/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin geçen dönem bağımsız denetim seçilen ... A.Ş.ne karşı yaptıkları itirazlara, bu konuda Mahkememizde açtıkları ... esas sayılı davaya rağmen, 2020 yılı genel kurulunda aynı şirketi yeniden bağımsız denetici olarak seçildiğini, anılan dosyada, ... A.Ş. nde önce ortak sonra sorumlu denetçi olarak görev yapan ...ın 2014...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/397 Esas - 2021/548 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2021/548
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bağımsız Denetçi Atanması DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 K.YAZIM TARİHİ: 09/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin geçen dönem bağımsız denetim seçilen ... A.Ş.ne karşı yaptıkları itirazlara, bu konuda Mahkememizde açtıkları ... esas sayılı davaya rağmen, 2020 yılı genel kurulunda aynı şirketi yeniden bağımsız denetici olarak seçildiğini, anılan dosyada, ... A.Ş. nde önce ortak sonra sorumlu denetçi olarak görev yapan ...ın 2014 yılından bu yana davalı şirkette YMM olarak görev yaptığını, görev süresince görevini tarafsız olarak yapmadığı için görevden alınmasını talep ettiklerini, adı geçenin tarafsız olmadığını, uzun yıllar hem şirketin karının, sermayesinin ilişkili firmalara aktarılarak, davacı azınlığa hem de vergi kaybına neden olduğu için devlete zarar verdiğini, çoğunluğun ticari sır perdesi ardına sığınarak yaptığı usulsüzlükleri gizlemeyi görev edinmeyecek bir bağımsız denetçi istemelerinin azınlığın hakkı olduğunu, karşı tarafın yıllardır müvekkilleri haklarını almak, hatta tasfiye edilmemek için dava açmak durumunda bıraktıklarını belirterek, 18.05.2021 tarihli olağan genel kurulda seçilen bağımsız denetçinin görevden alınmasına, yerine yeni Bağımsız Denetçinin Mahkemece seçilerek atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki dava kapsamındaki iddialarının tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yine herhangi bir somut ispat faaliyetinde bulunmadan iddia etmiş olduğu her hususunun kendiliğinden maddi hakikati yansıttığı varsayımı ile yapıldığını, dolayısıyla, davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine TTKnın 399. maddesi hükmü uyarınca ikame etmiş olduğu huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER :Davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, dava konusu edilen olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve gündeme ilişkin belgeler ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı ... AŞ'nin olağanüstü Genel Kurulunda seçilen bağımsız denetçinin TTK md.399/5 uyarınca görevden alınarak yerine mahkemece yeni bağımsız denetçi atanması istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacılar vekili 07/07/2021 tarihli duruşmada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki deliller ve beyanların dikkate alınmasını, beyanların yeniden alınmasına gerek bulunmadığını beyan ettiğinden ve davalı şirkete yeniden ... A.Ş.'nin bağımsız denetçi olarak seçilmesine karar verildiğinden, bağımsız denetçilerin ve yönetic...