T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/472 Esas - 2021/1036 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/472 KARAR NO : 2021/1036 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordato) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, davalı ... A.Ş.'nin borçlu olduğu ve tasdik edilen projede kabul edilmeyen alacağının yapılacak inceleme neticesinde, toplam 77.875,00TL daha alacaklı bulunduğunun İİK m. 308/b gereği tespiti fazlaya ilişkin her türlü faiz ve ferisi ile birlikte ile asıl alacak, akdi faiz, keşide tarihinden itibaren...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/472 Esas - 2021/1036 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/472 KARAR NO : 2021/1036 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordato) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, davalı ... A.Ş.'nin borçlu olduğu ve tasdik edilen projede kabul edilmeyen alacağının yapılacak inceleme neticesinde, toplam 77.875,00TL daha alacaklı bulunduğunun İİK m. 308/b gereği tespiti fazlaya ilişkin her türlü faiz ve ferisi ile birlikte ile asıl alacak, akdi faiz, keşide tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile kesin mühletten işlemiş temerrüt faizi ve faizin BSMVsi ve tüm masrafları ile tespit edilen bu tutarın tasdik edilen proje kapsamında müvekkil bankaya ödenmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde, konkordato kapsamı dışında kalan 77.875,00TL alacağımızın davalıdan tahsili ile müvekkil bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 01/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... A.Ş., Konkordato Komiserler Kuruluna sunduğu 31.08.2020 tarihli dilekçe kapsamında; 31.08.2020 tarihi itibarıyla 39.740,00TL tutarında nakdi çek kredisi alacağı, 69.640,00TL tutarında gayrinakdi çek kredisi alacağı ve 2.181.387,37TL kefalet alacağı olmak üzere toplam 2.290.767,37TL üzerinden alacak bildiriminde bulunmuştur. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Konkordato Komiserler Kurulunun 20.01.2021 tarihli Mutabakat Tutanağında; ... A.Ş. tarafından 23.08.2020 ve 31.08.2020 tarihli olmak üzere iki farklı dilekçe ile alacak bildiriminde bulunulduğu, her iki dilekçede farklı miktarlarda alacak bildirimi yapıldığı, şirket kayıtlarının incelenmesi neticesinde 08.11.2019 tarihi itibarıyla bankanın 39.740,00TL tutarında alacağının bulunduğunun tespit edildiği, öte yandan banka yetkilisince sunulan 23.08.2020 tarihli dilekçe kapsamında toplam 115.390,00TL tutarında alacak bildiriminin söz konusu olduğu, şirket yetkilisinin çek yasal yükümlülük tutarı karşılığı olarak bankanın 39.740,00TL tutarında alacaklı olduğunu ve bankaca fazladan talep edilen 77.875,00TL tutarındaki alacağı kabul etmediklerini beyan ettiği, bildirilen 39.740,00 TL bakımından mutabakat sağlandığı, bunun dışında kalan 77.875,00TL bakımından anlaşma sağlanamadığı, 39.740,00TL tutarındaki alacak bakımından bankanın oy nisabına katılma hakkının bulunduğu belirtilmiştir. Konkordato Komiserler Kurulu alacak bildiriminde bulunan muhatap ... ...