Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 K. 2021/742

E. 2021/556K. 2021/7426 Ekim 2021
iflasın ertelenmesilimited şirketrayiç değertedbir kararıanonim şirketalacağın tahsilibilirkişi incelemesihacizicra takibibilirkişi raporuşüpheli alacaksermaye borcuihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/556 Esas - 2021/742 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/556 KARAR NO : 2021/742 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- 13- VEKİLİ : : 14- 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- DAVA : İflas/İflas Erteleme DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 e-imza...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/556 Esas - 2021/742 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/556 KARAR NO : 2021/742 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza

: 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- 13- VEKİLİ : : 14- 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- DAVA : İflas/İflas Erteleme DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin aynı adreste ikamet eden, mali, idari ve ortaklık yapısı itibariyle birbirleriyle ilişkileri güçlü olan grup şirketleri olduklarını, biri hakkında verilecek kararın diğer şirketleri de etkileyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle birlikte dava açtıklarını, müvekkillerinden ... Tic. Ltd. Şti.'nin lojistik taşımacılık, nakliyat ve hafriyat işleri gerçekleştirdiğini, şirketin sermayesinin 3.500.000,00TL olduğunu, ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığını, şirketin faaliyet gösterdiği taşımacılık sektöründeki en büyük maliyet kalemi olan motorin litre fiyatında yaşanan artışların ve taşıtlarla ilgili olarak yedek parça, lastik tedarikinde yaşanan sıkıntılar, genel ekonomik dalgalanmanın davacı şirketin mali yapısını bozduğunu ve ekonomik sıkıntılarının artmasına sebep olduğunu, bu şirketin nakliye ve arsa payı karşılığı inşaat işi yaptığını, davacı şirketin borca batık olduğunu, yaptığı işlerin karşılığı olan hak edişlerini tahsil edemediğini, bu nedenle ekonomik sıkıntıya girdiğini, alacaklarını tahsil ettiğinde borca batıklıktan çıkacağını; davacılardan .... Ticaret Limited Şirketinin taşımacılık ve hafriyat işleri yaptığını, şirketin ortaklık yapısının ilk davacı şirketle aynı olduğunu, elinde devam eden taahhüt işleri bulunduğunu, halen borca batık olduğunu, alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle ekonomik sıkıntıya girdiğini; davacılardan .... Ticaret Anonim Şirketinin ortaklık yapısınında diğer şirketlerle aynı olduğunu, şirketin ... Isı Yalıtım Levhaları üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... Karayolu üzerinde fabrikasının bulunduğunu, diğer şirketler aynı sebeplerden dolayı mali sıkıntıya girdiğini, borca batık olduğunu, elinde devam eden taahhüt işleri bulunduğunu, haciz baskısı olmadan çalışması halinde borçlarını ödeyeceğini bildirmiş, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilleri şirketler yararına bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine hükmedilmesi...