Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, elektrik hizmetlerinin özelleştirmesi maksadıyla 4046 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi suretiyle kurulduğunu, özelleştirme işlemlerinin başka bir basamağı olarak da müvekkili şirket ile davalı arasında 24/07/2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin akdedildiğini, İzmir ve Manisa İllerinde daha önce davalı tarafından yürütülen elektrik dağıtım ve perakende satış işi, İHDSnin imzalanmasından bu yana müvekkili tarafından yerine getirildiğini, faaliyetlerin davalı ... tarafından yürütüldüğü 25/11/2005 tarihinde iş kazası geçirdiğinden bahisle ... ... tarafından ikame edilip ... 1. Asliye Hukuk Mah.'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/3 Esas - 2022/548 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2022/548
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, elektrik hizmetlerinin özelleştirmesi maksadıyla 4046 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi suretiyle kurulduğunu, özelleştirme işlemlerinin başka bir basamağı olarak da müvekkili şirket ile davalı arasında 24/07/2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin akdedildiğini, İzmir ve Manisa İllerinde daha önce davalı tarafından yürütülen elektrik dağıtım ve perakende satış işi, İHDSnin imzalanmasından bu yana müvekkili tarafından yerine getirildiğini, faaliyetlerin davalı ... tarafından yürütüldüğü 25/11/2005 tarihinde iş kazası geçirdiğinden bahisle ... ... tarafından ikame edilip ... 1. Asliye Hukuk Mah.'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülüp Yargıtay 21. HD.'nin 2018/3953 Esas, 2019/1716 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen hüküm neticesinde müvekkili şirket tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 119.066,43 TL ödendiğini, yapılan ödemeden davalı ...'ın sorumlu olduğunun açık olduğunu bildirerek, davanın kabulü ile müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 119.066,43 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; aynı konuda dava açılmış olma ihtimaline binaen derdestlik ve kesin hüküm itirazın bulunduklarını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, İHDS hükümleri uyarınca müvekkilinin genel bilanço yapılıp işin tümüyle devredildiği dikkate alınarak anılan miktardan sorumlu olmadığını, dava konusunun da İHDS'nin 7. maddesi kapsamında yer almadığını, İHDS'nin 6. maddesinde davacının sorumluluğunun açıkça ortaya konulduğunu, müvekkiline gerekli ihbarların yapıldığına dair bilgi ve belgenin de mevcut olmadığını, faiz ve icra giderlerinin kabulünün mümkün bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya konu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya suretleri celp edilerek dosya arasına alınmış, ödeme dekontları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri dosyaya kazandırılmış, davaya konu uyuşmazlık noktaları bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı ... ......