Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın 08.07.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki iken, her nasılsa ...nolu evin bahçesine girmiş ve maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, ev sahibi ...'ın 08.07.2017 tarihli kaza sebebiyle bahçe duvarı, su deposu, balkon, pencere doğramaları, değişik cinste ağaçlar, bahçe sulama sistemi, bahçe ve garaj giriş kapılarının zarar gördüğünden bahisle müvekkil şirkete karşı maddi tazminat davası açtığını ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda toplam 20.840,00 TL maddi zararın davacı ...'a ödenmesine karar verildiğini, kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş.'ye 248634901/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/95 Esas - 2022/277 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın 08.07.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki iken, her nasılsa ...nolu evin bahçesine girmiş ve maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, ev sahibi ...'ın 08.07.2017 tarihli kaza sebebiyle bahçe duvarı, su deposu, balkon, pencere doğramaları, değişik cinste ağaçlar, bahçe sulama sistemi, bahçe ve garaj giriş kapılarının zarar gördüğünden bahisle müvekkil şirkete karşı maddi tazminat davası açtığını ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda toplam 20.840,00 TL maddi zararın davacı ...'a ödenmesine karar verildiğini, kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş.'ye 248634901/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, söz konusu poliçe kaza tarihinin 08.07.2017 itibariyle kaza başına 66.000,00 TL maddi teminat sağlandığını, yani davalı şirket ...'ın kaza sebebiyle uğramış olduğu zarardan poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, bu sebeple yargılama sürecinde müvekkil şirket tarafından davalı şirkete bildirim yapılmışsa da olumlu cevap alınamadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1 maddesinde, zorunlu mali sorumluluk sigortacının poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ya da bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı yasaya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlendiğini, bu sebeple müvekkil şirket tarafından yapılan 34.250,05 TL ödemenin rücuen tahsili talepli işbu davayı huzura getirme zarureti hasıl olduğunu belirterek ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/229 Esas 2019/218 Karar sayılı ilamı gereğince ... İcra Dairesinin 2019/640 sayılı dosyasına ödenen 34.250,05 TL'nin ödeme tarihi olan 09.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu tazminat tutarına konu kazaya karışan aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi müvekkilleri şirket tarafından tanzim edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilleri şirket tarafından Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereği hesaplamalar yapılarak dava dışı üçüncü şahıs ...'a müvekkilleri şirket tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde müvekkilleri şirket üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğin...