DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Örenşehir Mahallesinde seyir halindeyken; D.850 Kayseri/Niğde Yolu istikametinden yolun sağında bulunun yaya kaldırımına geçmekte olan davacı yaya müvekkil ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle davalının sigorta teminatı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/85 Esas - 2022/849 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2022/849
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Örenşehir Mahallesinde seyir halindeyken; D.850 Kayseri/Niğde Yolu istikametinden yolun sağında bulunun yaya kaldırımına geçmekte olan davacı yaya müvekkil ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle davalının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, başvuruya konu kaza sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, bilgi ve belgelerle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 26.02.2019 tarihinde kısmi ödeme yapıldığını, ancak iş bu ödemenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan uzak olduğunu belirterek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile müvekkilin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep sahibine ödeme yapıldığını ve şirkete ibra edildiğini, ödemenin yetersiz sayılması ile varsa bakiye zarara ilişkin miktarın tespitinde hesaplama metodunun izlenmesi gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, maluliyet varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümesi mümkün olmadığından, dosya kapsamındaki değerlendirmenin kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan genel şart hükümlerine göre yapılması gerektiğini, davanın reddi talepleri asıl olmakla, bakıcı giderl...