Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/1819 · K. 2007/6779
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2006/1819 Karar No:2007/6779

E. 2006/1819K. 2007/677911 Aralık 2007
atama
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Türk standartları enstitüsü yönetim kurulunun toplantısında alınan kararla, davacının genel sekreterlik görevinden alınarak, 1. dereceden boş bulunan bir adet kadronun müşavir kadrosuna dönüştürülmesiyle oluşturulan kadroya atandığı anlaşılmakta olup, kendisine tanınan yetki çerçevesinde enstitü yönetim kurulunca kurulan işlemde yetki, neden ve amaç öğeleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2006/1819 E. , 2007/6779 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2006/1819 Karar No: 2007/6779

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Vekili: … Karşı Taraf: … Vekilleri: …

İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, davacının Türk Standartları Enstitüsü … görevinden müşavir kadrosuna atanmasına ilişkin 22.12.2004 günlü, 89812 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; Genel Kurulun TSE' nin en yüksek karar organı olduğu, Yönetim Kurulunca hazırlanan kadroları onaylamak ve kaldırmak görevinin Genel Kurula ait olduğu, davalı idare bünyesinde genel sekreter olarak görev yapan davacının, Yönetim Kurulunun toplantısında alınan kararla genel sekreterlik görevinden alınarak 1. dereceden boş bulunan bir kadronun müşavir kadrosuna dönüştürülmesi suretiyle bu kadroya atandığı, kadro dönüştürürlmesi niteliğindeki kararda Genel Kurul onayının alınmadığının anlaşıldığı, kadro ihdası ve kadro değişikliği konusunda yetkisi bulunmayan Yönetim Kurulu tarafından kurulan işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kurulduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 132 sayılı Türk Standartları Enstitüsü Kuruluş Kanununun 14. maddesinde; "Türk Standartları Enstitüsünün toplanma esas ve usulleri, yönetimi, denetlenmesi, organlarının kuruluş, görev, yetki ve çalışma usulleri ile organ ve üyelerinin görev süreleri, bütçelerinin düzenlenmesi, gelirlerinin toplanması ve sarf şekilleri ile bu kanunun uygulanmasını ilgilendiren sair konular Türk Standartları Enstitüsü Yönetim Kurulunca hazırlanıp Genel Kurulca kabul edilecek yönetmeliklerde belirtilir." hükmü yer almıştır. Anılan hükme dayanılarak 6.6.1981 tarih ve 17362 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan ve dava konusu işlemin kurulduğu tarihte yürürlükte olan "Türk Standartları Enstitüsü Organlar Yönetmeliğinin Değiştirilmesi Hakkında Yönetmelik"in "Genel Kurulun Yetki ve Görevleri" başlıklı 8. maddesinin (g.) bendinde; "Enstitüde çalı...

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2006/3396 · K. 2008/717

15 Ocak 2008

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/643 · K. 2004/000

30 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2001/4541 · K. 2003/1954

30 Nisan 2003

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/1229 · K. 2008/000

2 Temmuz 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 1999/755 · K. 2001/3329

2 Ekim 2001

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2009/477 · K. 2011/4593

7 Ekim 2011