Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/371 · K. 2022/550
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 K. 2022/550

E. 2022/371K. 2022/55023 Haziran 2022
görevli mahkememenfi tespiticra takibitakasödeme emriadli yargıtakibin iptaliiptal kararıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun ... adresindeki dairesini satarak Yenikentde bir daire almayı düşündüğünü, daha önce ödemelerde gecikme yaşadığı için bankalardan kredi çekemediğini, bu nedenle, işyerinde tanıdığı ...a bu durumu anlatınca ... bir arkadaşının yardım edebileceğini söylediğini, 12.04.2022 tarihinde ..., borçlu müvekkilimi Yenikent de bulunan Viva isimli pastanede ... isimli kişi ile tanıştırdığını, ..., davacı borçlu müvekkilime önce bankalarda tanıdığı olduğunu, kredi çektirebileceğini söylediğini, akabinde kredi işinin...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2022/550

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun ... adresindeki dairesini satarak Yenikentde bir daire almayı düşündüğünü, daha önce ödemelerde gecikme yaşadığı için bankalardan kredi çekemediğini, bu nedenle, işyerinde tanıdığı ...a bu durumu anlatınca ... bir arkadaşının yardım edebileceğini söylediğini, 12.04.2022 tarihinde ..., borçlu müvekkilimi Yenikent de bulunan Viva isimli pastanede ... isimli kişi ile tanıştırdığını, ..., davacı borçlu müvekkilime önce bankalarda tanıdığı olduğunu, kredi çektirebileceğini söylediğini, akabinde kredi işinin olmadığını ancak, imam nikahlı eşi olduğunu söylediği ... adına kayıtlı Yenikentde evi olduğunu bu iki evin takas yapılabileceğini, aradaki fark için de kendisine borçlanabileceğini bunun için senet düzenlenebileceğini söylendiğini, ...ın Yenikentteki evin daha pahalı olduğunu bunun için davacı borçlu müvekkilimin kendisine 200.000,00 TL fark ödemesi gerektiğini, davacı borçlu müvekkilimin Sincandaki evinin üzerindeki banka rehninin kaldırılması için de 100.000,00 TL. nakit borç vereceğini söyleyerek henüz nakit olarak borç parayı vermeden davacı borçlu müvekkilime 13.04.2022 tarihinde takibe konu edilen 300.000,00 TL.lik alacaklı kısmı boş olan senedi imzalattırdığını, tapuda evlerin takas işlemi yapılmadan 15.04.2022 tarihinde davacı borçlu müvekkilime imzaladığı senetten dolayı...12. İcra Müdürlüğünden (2022/7242) ödeme emri geldiğini, daha sonra ...ın davacı müvekkilimin telefonlarına çıkmaması üzerine dolandırıldığın anlayan davacı müvekkilim 19.04.2022 tarihinde Sincan ilçesi Fatih semtindeki Şehit Cüneyt Bursa Polis Merkez Amirliğine giderek ..., ... ve ... dan şikayetçi olmuştur. Akabinde dosya...BATI CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA geldiğini ve 2022/17826 nolu soruşturma numarasını aldığını beyan ederek, ...12. İcra Müdürlüğünün 2022/7242 sayılı takip dosyası ile takibe konan senet, karşılıklı bir borç alacak içermediğinden ve davalı ve ortakları tarafından davacı müvekkilimin hile ve desise ile dolandırılmış olması nedeniyle takibe konu senetten dolayı davacı müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davalının iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıyı kandırmadığını, senetteki imzalar tamamen davacının el ürünü olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. DE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2022/359

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2022/423

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/475

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/510

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2022/653

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/419

8 Haziran 2022