Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/535 · K. 2022/459
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 K. 2022/459

E. 2021/535K. 2022/45921 Haziran 2022
icra takibitrafik kazasıdelil tespitiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhacizbilirkişi raporuhaksız fiiliptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 25/05/2019 günü davacı sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davalı şirket nezdinde ZMMS (0001021023823042) numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ve dava dışı sürücü Barış Okumuş sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsü ve davacının eşit kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini, ... 10. SHM'nin 2020/129 D.iş sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/535 Esas - 2022/459 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2022/459

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ ....

DAVALI ....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 25/05/2019 günü davacı sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davalı şirket nezdinde ZMMS (0001021023823042) numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ve dava dışı sürücü Barış Okumuş sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsü ve davacının eşit kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini, ... 10. SHM'nin 2020/129 D.iş sayılı dosyası ile araçta 25.365,00-TL yedek parça bedeli ve 10.000,00-TL işçilik tutarı olmak üzere toplam 35.365,00-TL araç hasar onarım bedelinin belirlendiğini, ayrıca delil tespiti gideri olarak da 672,40-TL masraf edildiğini belirterek tarafların kusur durumu (%50 oranında) dikkate alınarak söz konusu miktarın davalı taraftan talep edildiğini, ödenmemesi üzerine davaya konu ... ...Müdürlüğünün 2021/4045 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 0001-0210-23823042 numaralı, 25.07.2018-2019 vadeli KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kazada kusur oranlarının belli olmadığını, kusuru kabul etmemekle birlikte icra takibine konu alacağın yargılamayı gerektirdiğini, takibe dayanak alınan ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan delil tespitini kabul etmediklerini, talep edilen maddi hasarın fahiş olduğunu, aracın model yılının 2018 olduğu göz önüne alındığında eş değer parça kullanmasını engelleyen herhangi bir durumun bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği KDV tutarını kabul etmediklerini, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanıyor olması nedeniyle avans faizinin isteminin yerinde olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... 10. SHM'nin 2020/129 D. İş sayılı dosyası, ... ...Müdürlüğünün 2021/4045 E. Sayılı dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/852 · K. 2022/553

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/510

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 · K. 2022/353

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2022/506

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/402

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/481

27 Haziran 2022