Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ile davalı borçlu arasındaki anlaşma gereği davalının ---bulunan---- davacının otomasyon yazılım ve devreye alma hizmeti verdiğini, buna ilişkin olarak ---- tutarlı faturanın düzenlendiğini, söz konusu faturaya rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun dışında düzenlenen iki adet faturanın ise ödendiğini, alacağın tahsili için ----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödememek adına haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş; davalının ------ sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine İİK. m. 67/2 gereği alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/677 Esas KARAR NO: 2022/556 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ile davalı borçlu arasındaki anlaşma gereği davalının ---bulunan---- davacının otomasyon yazılım ve devreye alma hizmeti verdiğini, buna ilişkin olarak ---- tutarlı faturanın düzenlendiğini, söz konusu faturaya rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun dışında düzenlenen iki adet faturanın ise ödendiğini, alacağın tahsili için ----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödememek adına haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş; davalının ------ sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine İİK. m. 67/2 gereği alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacı ile davalı arasındaki sözleşme gereği ---- gidildiğini, davacının bir ay sonunda işi bitirdiğini bildirdiğini, ancak devreye alma işlemleri yapılamadığından ---- beklenmek zorunda kalındığını, davacının yapılan işin daha yüksek bedel gerektirdiğini bildirmesi üzerine sözlü anlaşma ile ---olan hizmet bedelinin ---- yükseltildiğini, bu süreçte tüm otel ve yemek masraflarının davalı tarafından karşılandığını, davacının bu süreci hizmet bedelinden ayrı tutarak davaya konu faturayı düzenlediğini, dava konusu faturaya süresinde itiraz edilemediğini, hizmetin ayıplı ifa edilmesi nedeniyle davalının bedelde indirim talep ettiğini, davalı tarafından hizmet bedeli olarak --- ödendiğini, davacının yazılımda kullanılacağını belirttiği kablolar için davalının ------ ödediğini, bu bedellerin karşılığında sözleşme konusu yazılım işinin tam ve çalışır vaziyette tesliminin yapılmadığını, --- tutarındaki malzemenin davacının yanlış yönlendirmesi neticesinde davalının elinde kaldığını, davalı tarafından ------ ayıp bildirimi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacıdan kaynaklı ---- hafta gecikme yaşandığını, sözleşme gereği ---- gecikmeden kaynaklı alacağa takas vve mahsup işlemi yapılması gerektiğini, alacağın likit ve muayyen olmadığını belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tacirler arasındaki hizmet alımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacı ile davalı arasındaki--------- nedeniyle kurulan sözleşme gereği davacının sözleşme konusu edimini tam ve ayıpsız ifa edip etmediği, işin süresinde bitirilip bitirilmediği, işin tamamlanması uzadı ise sorumluluğun hangi taraftan kaynaklandığı, davalının kendi edimini ifa edip etmediği, da...