Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu---- plaka sayılı aracın--- seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini; kazada davacının kalıcı oranda sakatlandığını; davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını; --- plakalı aracın sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu;---- plakalı aracın ----sigortalı olduğunu; sigorta şirketince davacıya----ödeme yapıldığını; ancak, yapılan bu ödemenin meydana gelen zararı karşılamadığını; bu nedenlerle, davacı için --- geçici iş göremez ve--- kalıcı iş göremezlik ve ------ maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/886 Esas KARAR NO : 2022/452 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu---- plaka sayılı aracın--- seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini; kazada davacının kalıcı oranda sakatlandığını; davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını; --- plakalı aracın sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu;---- plakalı aracın ----sigortalı olduğunu; sigorta şirketince davacıya----ödeme yapıldığını; ancak, yapılan bu ödemenin meydana gelen zararı karşılamadığını; bu nedenlerle, davacı için --- geçici iş göremez ve--- kalıcı iş göremezlik ve ------ maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen kazada tüm kusurun her ne kadar dava dışı araç sürücüsüne ait olduğu iddia edilmiş ise de bu iddianın mümkün olmadığını; dava dışı araç sürücüsü alkollü ise de davacının bilerek dava dışı araç sürücünün aracında olduğunu; davacı tarafın müterafık kusurlu sayılmasını; davalı sigorta şirketince davacıya ---- ödeme yapıldığını; yapılan ödemenin ibranamede açıkça gösterildiğini; davacının ibraname ile bağlı olduğundan ek ödeme talebinde bulunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu; yine cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemine ilşikindir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde dava dışı --- sevk ve idaresindeki--- plakalı araçta davacının yolcu olarak bulunduğu esnada, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek-------plakalı araca çarpması ile meydana gelmiş gerçekleşen bu kazada davacı yaralanmıştır. ---plakalı araç kaza meydana geldiği tarihte davalı sigorta şirketi bünyesinde------sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün ---- şekilde araç sürdüğü trafik kazası tespit tutanağından anlaşılmakla dosya kapsamında kusur durumunu aydınlatmak üzere bilirkişi raporu alınması gerekli görülmemiştir. Zira ---- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Davacının maluliyet durumunun tespitinde dosyanın ---- tevdii sağlanmış kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerince düzenlene...