Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; Davacının ---- numaralı ------ sigortalanmış aracın----- kendisine çarpması sonucu yaralandığını, günlerce hastanede tedavi gördüğünü, davacıda çarpma sonucunda---- takıldığını, kaza nedeniyle ----- dosyasında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan dolayı dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, dosyada ---- aldırıldığını ve bu raporda vücuttaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunun tespit edildiğini, davacının yaşadığı kaza nedeniyle bilinç kaybı yaşadığını ve çalışamadığı süre içerisinde mağduriyet yaşadığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve hakların saklı kalmak kaydıyla ----- maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/382 Esas KARAR NO: 2021/858 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 21/09/2016 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; Davacının ---- numaralı ------ sigortalanmış aracın----- kendisine çarpması sonucu yaralandığını, günlerce hastanede tedavi gördüğünü, davacıda çarpma sonucunda---- takıldığını, kaza nedeniyle ----- dosyasında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan dolayı dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, dosyada ---- aldırıldığını ve bu raporda vücuttaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunun tespit edildiğini, davacının yaşadığı kaza nedeniyle bilinç kaybı yaşadığını ve çalışamadığı süre içerisinde mağduriyet yaşadığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve hakların saklı kalmak kaydıyla ----- maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, kaza tarihinden itibarin faizi ile birlikte----- manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ve araç sahibinden tahsil edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsil edilmesini talep etmektedir. Davalı ---- vekilince verilen cevap dilekçesinden özetle; Davacı----aldıktan sonra yola çıktığını, --- bilincini kaybettiğini, davacının ---girişinde davalının aracının önüne aniden çıktığını, davacının ----- arkadaşının yanında bulunduğunu, yayalara yasak olan ---- üzerinden ----- yaparak hem aracını durdurmaya hem de davacıyı uyarmaya çalıştığını, ancak kazanın meydana geldiğini, davacının yaralandığını, davalının aracında hasar oluştuğunu, davacının tam kusurlu olduğunu, davanın reddini, davacıların dava açmaya hak ve yetkilerinin olmadığını ve husumet itirazlarının dikkate alınarak açtıkları davanın reddedilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmektedir. Davalı --- vekilince verilen cevap dilekçesinden özetle; kusur tespitinin belirlenebilmesi için dosyanın ---- gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının ------edilmesini, geçici iş göremezliğe ilişkin talebin reddedilmesini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alınında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhe hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmektedir. Dava, haksız fil nedeniyle uğranılan, maddi ve manevi zararın tazmini davasıdır. --- sıralarında Davalı --- üzerinde ---- istikametine seyir halindeyken, olay yeri olan --- --- yaklaştığı ---tarafından yolun ----aracının ön ve sağ ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, Davacı vekilince, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtil...