Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/293 · K. 2022/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 K. 2022/392

E. 2022/293K. 2022/39226 Mayıs 2022
rehnin kaldırılmasıtrafik kaydıipoteğin terkiniyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İpotek davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 04/10/2007 tarihinde davaya konu ... ve... plakalı iki adet ...marka 2008 model araç satın aldığını, araçların üzerine satıcı tarafından borca karşılık olarak rehin konulduğunu, müvekkili şirketin borcun tamamını satıcıya ödediğini, satıcının 06/01/2009 tarihli yazı ile ...l Şube Müdürlüğü'nden her iki araç için rehinin kaldırılmasını talep ettiğini ancak rehinlerin kaldırılmadığını, müvekkili şirketin bunun üzerine satıcıya başvurduğunu ancak satıcı şirketin 23/09/2021 tarihinde tasfiye edildiğini, borcun ödenmiş olması sebebiyle tasfiye öncesi veya sonrasında müvekkilinden bir alacak talebinde bulunulmadığını, müvekkilinin araç üzerindeki rehinin kaldırılması için ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/392

DAVA : İpotek (Terkin İstemli) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İpotek davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 04/10/2007 tarihinde davaya konu ... ve... plakalı iki adet ...marka 2008 model araç satın aldığını, araçların üzerine satıcı tarafından borca karşılık olarak rehin konulduğunu, müvekkili şirketin borcun tamamını satıcıya ödediğini, satıcının 06/01/2009 tarihli yazı ile ...l Şube Müdürlüğü'nden her iki araç için rehinin kaldırılmasını talep ettiğini ancak rehinlerin kaldırılmadığını, müvekkili şirketin bunun üzerine satıcıya başvurduğunu ancak satıcı şirketin 23/09/2021 tarihinde tasfiye edildiğini, borcun ödenmiş olması sebebiyle tasfiye öncesi veya sonrasında müvekkilinden bir alacak talebinde bulunulmadığını, müvekkilinin araç üzerindeki rehinin kaldırılması için ... Tescil Şube Müdürlüğü'ne gittiği ancak bir sonuç elde edemediğini, ayrıca rehin alacaklısı şirketin tasfiye edilmiş olması sebebiyle rehnin sona erdiğinin tespiti ile araçların trafik kaydında görülen rehin kaydının terkini gerektiğinden izah edilen nedenlerle mahkememizden dava konusu araçlara yönelik borcun sona erdiğinin tespiti ile araçların trafik kaydında görülen rehin kaydının terkine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; dava dilekçesi ekinde yer alan Üsküdar ... Noterliği'nin 04/10/2007 tarihli ...yevmiye numaralı Kati Satış Sözleşmesi, ruhsat fotokopisi,...Perde Sistemleri tarafından...Tescil Şube Müdürlüğü'ne hitaben yazılan 06/01/2009 tarihli rehin şerhinin kaldırılmasına ilişkin talep dilekçesi, ...Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğuna ilişkin ticaret sicil kaydı ve sicil gazetesi sureti Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; davaya konu ... ve ... plakalı araçlardaki rehnin kaldırılmasına yöneliktir. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır."

Yapılan yargılama neticesinde; davacının hasımsız olarak açtığı davasında davaya konu ... ve... plakalı iki adet ... marka 2008 model araç satın aldığını, araçların üzerine satıcı tarafından borca karşılık olarak rehin konulduğunu borcun tamamını satıcıya ödenmesine rağmen satıcının ... Şube Müdürlüğü'nden her iki araç için rehinin kaldırılmasını talep ettiğini ancak rehinlerin kaldırılmadığını, satıcı şirketin de 23/09/2021 tarihinde tasfiye edildiğinden bahisle davacının satın aldığı araçlardaki rehnin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Taraf sıfatı, yani husumet ehliyeti, davaya konu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacılık sıfatı, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2022/452

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2022/690

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2022/530

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/227

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/588

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2022/210

31 Mart 2022