Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/249 · K. 2021/304
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/249 K. 2021/304

E. 2019/249K. 2021/30430 Eylül 2021
iptal davasıiadeistinaf yoluön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... dünyası şekil ibareli markasını tescil ettirmeden önce 1998 yılından beri kullandığını, 08.05.2006 tarihinde ... başvuru numarası ile sonrasında ise 31.12.2010 tarihinde ... başvuru numarası ile birden fazla sınıfta başvuruda bulunduğunu ve marka tescil başvurusunun kabul edildiğini, davalıların müvekkilinin uzun yıllardır kullanmakta olduğu ... dünyası ve şekil ibaresi ile birebir ayniyet gösterecek şekilde ... ... dünyası ve şekil markasını 20.04.2018 tarihinde 2018/40515 başvuru numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin 20. ve 24. sınıflarda kullandığı ... dünyası ve şekil ibareli markasının tescil tarihini yenilemeyi kaçırdığını, 2006 yılında yapılan başvurunun müvekkilinin bu markanın gerçek hak sahibi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/249 KARAR NO : 2021/304

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... dünyası şekil ibareli markasını tescil ettirmeden önce 1998 yılından beri kullandığını, 08.05.2006 tarihinde ... başvuru numarası ile sonrasında ise 31.12.2010 tarihinde ... başvuru numarası ile birden fazla sınıfta başvuruda bulunduğunu ve marka tescil başvurusunun kabul edildiğini, davalıların müvekkilinin uzun yıllardır kullanmakta olduğu ... dünyası ve şekil ibaresi ile birebir ayniyet gösterecek şekilde ... ... dünyası ve şekil markasını 20.04.2018 tarihinde 2018/40515 başvuru numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin 20. ve 24. sınıflarda kullandığı ... dünyası ve şekil ibareli markasının tescil tarihini yenilemeyi kaçırdığını, 2006 yılında yapılan başvurunun müvekkilinin bu markanın gerçek hak sahibi olduğunun bir kanıtı olduğunu, 31.12.2010 tarihli ... başvuru numarası ile söz konusu markayı 24 ve 26. sınıflarda tescil ettirdiğini, tescil öncesinde de müvekkilinin ... dünyası ve şekil ibaresini kullandığının hatırlanması gerektiğini ve bu nedenle tescil hükümden düşmüş olsa dahi uzun süreli hak sahipliğinden kaynaklı olarak müvekkilinin haklılığının kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... DÜNYASI ibaresini fev tekstilinde, özellikle de ... ürünlerinde ve bu ürünlerin satışına ilişkin mağazacılık hizmetlerinde markasal olarak etkin ve yoğun olarak kullandığını, 1998 yılından bu yana Gaziantepte kullanılan ve genişleyen ürün yelpazesi ile satış ağınında da büyüdüğünü ve farklı illerde de hizmet verdiğini, yine müvekkili şirkete ait http://www.gaziantepperdedünyasi.com/ web sitesinden müvekkilinin köklü geçmişinin tespit edilebileceğini, YİDK tarafından verilen başvurunun eşya listesinde kalan hizmetler açısından karıştırılma ihtimali oluşmayacağı kanaatine varıldığından tümden ret talebi yerinde bulunmamıştır kararının aksine 35.sınıftaki hizmetlerin müvekkili adına daha önce tescilli markası kapsamında yer alan 24.sınıftaki mallar ile doğrudan ilişkili olduğunu, müvekkiline ait başvuru kapsamında yer alan mal ve hizmetler dikkate alındığında sözü edilen markaların ayniyet derecesinde benzerdiklerini, bu markaların aynı tüketici grubuna hitap edecek olmaları, benzer ihtiyaçları gidermekte kullanılmaları ve aynı kullanım amacına sahip olmaları nedeniyle orta düzeydeki tiketicilerin markalar arasında bağlantı kuracağını, firmalar arasında ekonomik/idari/organik yönden bağlantı olduğunun düşünüleceğini, markalar arasında iltibas oluşacağını, davalı yanın bu benzerlikten haksız kazanç sağlayacağını ve müvekkilinin piyasadaki itibarının zedeleyeceğini iddia ederek; Türk Patent ve Marka K...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2021/391

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2021/244

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/258 · K. 2021/151

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/241 · K. 2021/293

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2021/147

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2021/406

9 Aralık 2021