DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkilinin bilgisayar yazılımı alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğu ve ... isimli bilgisayar programının eser sahibi olduğunu, yine ... ibaresinin Türk Patent nezdinde müvekkili adına marka olarak tescil edildiğini, müvekkilinin sahip olduğu programların kullanılması, işlenmesi, tersine mühendislik işlemine tabi tutulması konularında hiç kimseye izin ya da yetki vermediğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında yapılan aramada düzenlenen 01/12/2016...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/26 KARAR NO : 2021/291
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkilinin bilgisayar yazılımı alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğu ve ... isimli bilgisayar programının eser sahibi olduğunu, yine ... ibaresinin Türk Patent nezdinde müvekkili adına marka olarak tescil edildiğini, müvekkilinin sahip olduğu programların kullanılması, işlenmesi, tersine mühendislik işlemine tabi tutulması konularında hiç kimseye izin ya da yetki vermediğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında yapılan aramada düzenlenen 01/12/2016 tarihli arama ve el koyma tutanağında belirtildiği üzere davalıya ait ... marka siyah renkli bilgisayarda mali hakları müvekkiline ait ... 5.0 ve ...modüllerinin bilgisayarda kurulu ve aktif olarak çalışır durumda olduğunun tespit edildiğini, davalı şahıs hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ... nolu dosya ile şikayette bulunulduğunu, şahıs hakkında Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. Sayılı ceza davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, davalının herhangi bir sözleşme ve izne tabi olmaksızın, şifre kırmak suretiyle bilgisayarında kullandığı, davalının işi ve faaliyet alanı gereği bu programlardan haksız kazanç elde ettiğinin açıkça ortaya çıktığını, programları lisanssız olarak kullanan davalıların müvekkilinin mali haklarını açıkça ihlal ettiğini, bu kapsamda FSEK md.68/2 uyarınca sözleşme olması halinde belirlenecek mutad bedelin 3 katı tazminat talep etmekte olduklarını fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 16.000-TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin ikametgah adresinin Antalya ilinde olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Antalya mahkemesine gönderilmesini ve yargılamanın burada yapılmasını, esasa ilişkin olarak, müvekkilinin emlak işi ile uğraştığını, bilgisayar konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığını ve ... adlı programını kullanabilecek bilgiye de sahip olmadığını, diğer emlakçıların bu programdan bahsetmeleri üzerine anılan programı internetten araştırıp kolaylık ile hiç zorlanmadan ve herhangi bir şifre kırmadan bilgisayarına indirdiğini, söz konusu programın isminin internette yazıldığında ilk olarak karşıya çıkan ücretsiz indirme linkleri olduğunu, müvekkilinin demosu olmayan bu programın ne işe yaradığını merak ettiğini ancak hiç kullanmadığını, programdan hiçbir fayda sağlamadığını, küçük bir ilçe olan Döşemealtı'nda müvekkilinin bu programa ihtiyacı ...