Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ülkemizin en büyük ve tanınmış firmalarından olduğunu, başta dayanıklı tüketim malları ve bunların üretiminde kullanılan yan malzemeler olmak üzere yaygın biçimde üretim ve satış faaliyeti bulunan, ülkemizin yanı sıra yurt dışında da sektörünün en büyük, tanınmış kuruluşlarından biri olduğunu, 42 yıldır aralıksız kullanılan ... markasının ilk kez 26.07.1967 tarihinde 98366 sayı ile tescil edildiğini, sonraki yıllarda tescil edilen ... markalarının; 175464, 98366, 102979, 193929, 201590, 199932, 2000 18584, 2000 18583, 2001 11318, 2001 15205, 2001 15206, 2001 15207, 2001 15208, 2001 15209, 137647, 2002 19839, 2002 25340, 2002 25341, 2002 26789, 2004 19087, 2004 22188, 2004 22187,2005 08336, 2005 09314, 2005 09315, 2005 09316, 2005 39236, 2006...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/542 KARAR NO : 2021/246 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ülkemizin en büyük ve tanınmış firmalarından olduğunu, başta dayanıklı tüketim malları ve bunların üretiminde kullanılan yan malzemeler olmak üzere yaygın biçimde üretim ve satış faaliyeti bulunan, ülkemizin yanı sıra yurt dışında da sektörünün en büyük, tanınmış kuruluşlarından biri olduğunu, 42 yıldır aralıksız kullanılan ... markasının ilk kez 26.07.1967 tarihinde 98366 sayı ile tescil edildiğini, sonraki yıllarda tescil edilen ... markalarının; 175464, 98366, 102979, 193929, 201590, 199932, 2000 18584, 2000 18583, 2001 11318, 2001 15205, 2001 15206, 2001 15207, 2001 15208, 2001 15209, 137647, 2002 19839, 2002 25340, 2002 25341, 2002 26789, 2004 19087, 2004 22188, 2004 22187,2005 08336, 2005 09314, 2005 09315, 2005 09316, 2005 39236, 2006 03817, 2006 03818, 2006 03819, 2006 03820, 2006 03821, 2007 60311, 2005 00392, 2005 09314, 2000 18582 sayılı markalar olduğunu, ... ibareli markaların tanınmışlığının yalnızca internet üzerinden yapılabilecek olan basit bir araştırmada dahi ortaya çıkabileceğini, dava konusu ... markasının fonetik ve görsel olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer biçimde seçilmiş olmasında, müvekkili tarafından ... markasına kazandırılmış olan tanınmışlık ve itibarın önemli bir faktör olduğunu, ... markası özel/00268 sayı ile tanınmış marka statüsüne alındığını, ... markasının Ac ... tarafından yayınlanan Ürün ve Hizmet Portföyü Markalar 2003, ilk hatırlanan markalar kategorisinde 3. sırada, ilk hatırlanan firma kategorisinde ise 4. sırada yer aldığını, 28 29 Mayıs 2008 tarihlerinde düzenlenen Uluslararası Sporda Pazarlama ve Sponsorluk Kongresinde verilen ödüllerden en önemlilerinden biri olan Spor Organizasyonu Sponsorluğu Ödülü, ... Basketbol Ligi projesi ile öncü marka ... nun olduğunu, ABDden Good Design Tasarım Ödülünü Alan İlk Türk Markasının, LCD Televizyon ile ... olduğunu, müvekkili adına tescilli tanınmış ... markası ve davalının ... markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ... markasının müvekkili markası ile seri marka izlenimi yaratarak halk tarafından karıştırılmaya sebebiyet verir nitelikte olduğunu, müvekkilinin tanınmış ... markasının tescilinden yıllar sonra davalı tarafından ... markasının tescil edilmesinin görsel, işitsel ve anlamsal açıdan yaratılan karıştırılma ihtimali ile ürünün alıcısı olan halk kitlesinin ayırt etme ve bağlantı kurma durumu da dikkate alındığında, 556 sayılı KHKnin içerdiği markaların korunması amacına aykırı bir durum oluşturduğunu, ... markaları sonuna eklenen NOMİK eki ile ... markasına dönüştürülen markanın tüketici zihninde müvekkilinin tanınmış ... markaları il...