DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin İsviçre Saat Endüstrisi Federasyonu; İsviçre Federal Ticaret Siciline kayıtlı, İsviçre Saat Endüstrisine mensup üye firmaların menfaatlerini temsil eden, tüzel kişiliği haiz bir meslek örgütlenmesi üst birliği olduğunu, İsviçrede yaklaşık 500 şirketin müvekkili federasyonun üyesi olduğunu, federasyonun başlıca görevlerinin; üyelerinin iktisadi menfaatlerini İsviçrede ve ülke dışında korumak, özellikle fikri hakların ihlali ve haksız rekabetle mücadele etmek ve gerekirse bu kapsamda üyelerinin menfaatlerini Devlet kurumları ve Mahkemeler nezdinde savunmak olduğunu, tüm bu hususların...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/329 KARAR NO : 2021/198
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin İsviçre Saat Endüstrisi Federasyonu; İsviçre Federal Ticaret Siciline kayıtlı, İsviçre Saat Endüstrisine mensup üye firmaların menfaatlerini temsil eden, tüzel kişiliği haiz bir meslek örgütlenmesi üst birliği olduğunu, İsviçrede yaklaşık 500 şirketin müvekkili federasyonun üyesi olduğunu, federasyonun başlıca görevlerinin; üyelerinin iktisadi menfaatlerini İsviçrede ve ülke dışında korumak, özellikle fikri hakların ihlali ve haksız rekabetle mücadele etmek ve gerekirse bu kapsamda üyelerinin menfaatlerini Devlet kurumları ve Mahkemeler nezdinde savunmak olduğunu, tüm bu hususların müvekkiline ait www.... internet sayfası ile de sabit olduğunu, davaya konu marka başvurusunun İsviçre menşeli/İsviçre menşeli olmayan ayrımı yapılmaksızın Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil) ürünler için yapıldığını, ancak davalı başvuru sahibinin İsviçrede sicile kayıtlı olarak faaliyet gösteren veya bu ülkede üretim yapan bir firma olmadığını, Kurumun davaya konu başvurunun kapsadığı ürünlerin cins ve niteliğinde değişikliğe giderek, ürün listesine doğrudan müdahale ettiğini ve ürün listesin, listedeki saatler ve zaman ölçme cihazları yönünden İsviçre menşeli olan/İsviçre menşeli olmayan mücerret ayırımına göre yeniden düzenlediğini, söz konusu işlem tarzının her şeyden önce Kurumun yasayla belirlenen görev ve yetkilerini aştığını, Emsal davalarda da Kurumun yapmış olduğu mal/hizmet listesinin yeniden düzenleme işleminin yasal düzenlemelerle kendisine verilen görev ve yetkiler kapsamında olmadığının Yerel Mahkemelerce karara bağlandığını, Kurumun işlem tarzının, tüketiciyi doğrudan ve ağır biçimde yanıltmaya yönelik olduğunu, dava konusu marka tescil başvurusunun eşya listesinde bulunmayan İsviçre menşeli saatler ve zaman ölçme cihazları için başvuru sahibi adına tescilinin önünün açıldığını, bu durumun tüketicinin haklı menfaatleri yönünden kabul edilebilir bir sonuç olmadığını, ortalama tüketicinin tescile güven duyarak İsviçre menşeli saatler ve zaman ölçme cihazları için tescil edilen bu markayı taşıyan saatlerin doğrudan İsviçre menşeli olduğu kabulüyle hareket edeceğini, başvuru sahibi davalı yanın kötü niyetli olduğunu ve İsviçre menşeli ürün üretim, ithalat, ihracat, pazarlama ve satışı vs. yapmadığını, İsviçre menşeli tanınmış saat üreticilerinin hemen hepsinin ... ve benzeri ibareleri marka olarak tescil ettirmeksizin, ürün üzerinde kendi markaları yanında menşe işareti olarak kullandıklarını, ... kelimesinin Türkçe karşılı...