DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Gıdanın 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği alanda birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü olmuş olduğunu, müvekkilinin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markasının TPMK nezdinde TANINMIŞ MARKA olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait ... markasının WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738 993 no ile tescil edilmiş...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/364 KARAR NO : 2021/227
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Gıdanın 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği alanda birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü olmuş olduğunu, müvekkilinin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markasının TPMK nezdinde TANINMIŞ MARKA olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait ... markasının WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738 993 no ile tescil edilmiş olduğunu, davalıya ait 2018/23432 başvuru numaralı ... ibareli marka tescil başvurusunun 27.08.2018 tarihli 307 sayılı Marka İlan Bültenindeki yayınına müvekkiline ait ... ibareli markaları ile iltibas oluşturması ve hak sahipliği bulunması sebebiyle itiraz edilmiş, ancak bu itiraz Türkpatent Markalar Dairesi Başkanlığınca hiçbir gerekçe gösterilmeksizin yalnızca Md. 6/5 kapsamında yapılan inceleme sonucunda, belirtilen koşulların oluşmadığı kanaatine varıldığından itiraz gerekçesi yerinde bulunmamış denilerek reddedilmiş olduğunu, itirazın yeniden incelenmesi için Müvekkil adına yapılan itirazın ise TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından reddedildiğini, müvekkili ... ibaresini ilk olarak 1985 yılında tescil ettirmiş ve bu marka üzerinde yatırımlar yaparak markalarını da arttırmış olduğunu, müvekkiline ait ... ibaresini içeren birçok tescilli ve başvurusu olduğunu, WIPO nezdinde müvekkiline ait 12.11.2009 tarihinde ... ... markası için 30. sınıfta 1025647 numaralı marka başvurusunda bulunulmuş, söz konusu başvurunun Bosna Hersek, Bahreyn, Almanya, Mısır, İspanya, Fransa, Amerika, Gürcistan, Yunanistan, Macaristan, Kenya, Kırgızistan, Fas, Polonya, Suriye, Türkmenistan, Ukrayna, Özbekistan olmak üzere 18 ülkede tescil edilmiş olduğunu, WIPO nezdinde 05.07.2007 tarihinde ... markası için 30. sınıfta 949491 numaralı marka başvurusunda bulunulmuş, söz konusu başvuru Arnavutluk, Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, Hırvatistan, İran, Makedonya, Romanya, Sırbistan, Slovenya, Slovakya olmak üzere 10 ülkede tescil edilmiştir. Aynı zamanda Müvekkile ait ... ... ve ... markaları Azerbaycan, Lübnan, Yemen, Birleşik Arap Emirlikleri, Batı Şeria Marka Patent Ofisleri nezdinde de tescilli olduğunu, bunlara ek olarak; müvekkiline ait ... ibareli markası 09.11.2006 tarihinde T/01977 no ile TANINMIŞ MARKA olarak TÜRKPATENT nezdinde tescil edilmiş olduğunu, görüldüğü gibi müvekkilinin,...