Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/374 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğü (İdare) personeli ile misafirlere verilecek öğle yemeğinin 23.01.2019-22.01.2020 tarihleri arasında 1 aşçı, 1 aşçı yardımcısı ve 6 garson ve bulaşıkçı ile idarenin hizmet binasındaki yemekhane ve mutfağında pişirilmesi, dağıtılması, toplanması, bulaşıkların yıkanması, yemekhane ve müştemilatının temizlenmesi, tertip ve tanzim hizmetinin 03.01.2019 tarihinde 4734 sayılı Kumu İhale Kanunu'nun 19. maddesi gereği açık ihale...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/455 Esas - 2022/374 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/374 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğü (İdare) personeli ile misafirlere verilecek öğle yemeğinin 23.01.2019-22.01.2020 tarihleri arasında 1 aşçı, 1 aşçı yardımcısı ve 6 garson ve bulaşıkçı ile idarenin hizmet binasındaki yemekhane ve mutfağında pişirilmesi, dağıtılması, toplanması, bulaşıkların yıkanması, yemekhane ve müştemilatının temizlenmesi, tertip ve tanzim hizmetinin 03.01.2019 tarihinde 4734 sayılı Kumu İhale Kanunu'nun 19. maddesi gereği açık ihale usulü ile yapılan ihale neticesinde davalı şirketin uhdesinde kaldığını, davalı Şirket ile 22/01/2019 tarihinde sözleşme imzalandığını ve ... Bankası AŞ Yıldızevler Şubesine ait 31.12.2020 tarihine kadar geçerli 21.384,00 TL'lik kesin teminat mektubu alındığını, ancak davalı Şirketin 04/07/2019 tarihli dilekçesi ile şirketlerinde meydana gelen ekonomik sıkıntılar dolayısıyla işin ifasının imkansız hale geldiğini ve sözleşmenin 25.1 maddesi gereği 12/07/2019 tarihini itibari ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedeceklerini bildirdiğini, 4735 sayılı Kamu İhalele Sözleşmeleri Kanunun 19, 22 ve 26 maddeleri uyarınca işlem tesis edilerek 12/07/2019 tarihi itibariyle davalı ile müvekkili arasındaki sözleşmenin feshedilmesine, tahakkuk eden hak ediş tutarlarının ödenmeyerek çalışanların istihkak banka hesaplarına yatırılmasına, davalının müvekkili nezdinde bulunan 21.384,00 TL'lik kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesine, ilgili endekse göre güncellenerek gelir kaydedilmesine ve kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanması yönünde işlem başlatılmasına karar verildiğini, buna istinaden de davalı ile müvekkili arasındaki sözleşmenin feshedilerek ihalelere girmekten yasaklandığını, ilgili teminat mektubunun süresinin geçmiş olması nedeniyle mektup bedelinin tahsil edilemediğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 21.384,00 TL teminat mektubu bedeli ve güncelleme farkı tutarı 1.397.72TL olmak üzere toplam 22.781,72 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin davalı tarafından feshi ve sözleşme kapsamında davacıya verilen teminat mektubunun süresinin dolması nedeniyle teminat mektubu bedeli ile güncelleme farkı tutarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı Bankaya müzekkere yazılarak dava konusu 22/01/2019 tarihli ve 21.384,00 TL bedelli teminat mektubu ö...