Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2022/388 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2019 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Rektörlüğü Dâhili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının hazırladığı iş görmezlik raporunda engellilik oranının %22,2 olduğu 1,5 aya kadar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/451 Esas - 2022/388 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2022/388
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2019 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Rektörlüğü Dâhili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının hazırladığı iş görmezlik raporunda engellilik oranının %22,2 olduğu 1,5 aya kadar geçici iş göremezlik süresi olduğunu, ticari uyuşmazlıklara uygulanan zorunlu arabuluculuk müzakerelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin şüpheli ... ile uzlaştığı ancak sigorta şirketine karşı tazminat haklarını saklı tuttuğunu, müvekkilinin gelirinin asgari ücret olduğunu zarar hesaplanmasının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, ... plakalı aracın 205770842 ZMSS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sigorta limitleri kapsamında cismani zarar tazminatının yasal faizi ve fer ileriyle sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/06/2021 tarihinde usulüne uygun başvurulduğunu sigorta şirketi tarafından taleplerinin kabul edilmediğini, açıklanan ve mahkemece resen gözeteceği hususlarla müvekkilinin 05/06/2019 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeni ile uğramış olduğu cismani zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik 100,00 TL geçici iş göremezlik toplamda 200,00 TL tazminatın 12.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Ceza dosyasından anlaşılacağı üzere davacı ile sigortalı arasında uzlaşma söz konusu olduğundan davanın reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dâhilinde olduğunu sorumluluğun kusuru oranında olmak üzere ölüm/sakatlık halinde azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğu, sigortacının sorumluluğu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu iş bu dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için mütefarik kusuru olduğunu ayrıca davacının kaza esnasında motosiklet kullanmaya yeterli ehliyetinin de bulunmadığını, ceza dosyasının celbi talebini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi daimi veya geçici iş göremezlik...