Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kumaş alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalıya kumaş verildiğini, ancak davalının ödemelerini geç yaptığı bu nedenle sözleşmenin 5. Maddesi gereği vade farkı doğduğunu, davalının vade farkı faturalarına itiraz ettiği, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen icra dosyasına herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi mesnetsiz ve hukuka aykırı iddialarla takibi geciktirmek amacıyla icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz ettiğini beyanlarla .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kumaş alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalıya kumaş verildiğini, ancak davalının ödemelerini geç yaptığı bu nedenle sözleşmenin 5. Maddesi gereği vade farkı doğduğunu, davalının vade farkı faturalarına itiraz ettiği, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen icra dosyasına herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi mesnetsiz ve hukuka aykırı iddialarla takibi geciktirmek amacıyla icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz ettiğini beyanlarla .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasına, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir. Davalı vekilince süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde özetle; davacının, icra takibine, dayanak herhangi bir fatura ve yahut belgeyi koymadığını ve taraflarına da tebliğ etmediğini, müvekkili şirket ile davacı arasında kumaş alım satıma dayalı ticari bir ilişki kurulduğunu, taraflar arasındaki satım ilişkisinin yazılı bir sözleşmeye dayanmayıp sözlü bir şekilde kurulduğunu, müvekkili şirketin, davacıdan satın almış olduğu kumaşlara istinaden düzenlenen faturaların bedellerini davacıya tam ve eksiksiz ödediğini, müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilmiş olan herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığı gibi, davacının dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz etmiş olduğu sözleşmede yer alan imzaların müvekkili şirket temsilcisine de ait olmadığını, imzayı ayrıca ve açıkça inkar ettiklerini mahkeme dosyası üzerinden imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının vade farkı talep hakkı bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak düzenlenmiş olan vade farkı faturalarını kabul etmediklerini, dava konusu alacak likit ve belirli olmadığından davacı şirketin icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanlarla açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyası, ... Noterliği'nin 10/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, 07/05/2020 tarihli satış sözleşmesi, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... ta...